3.2. Функциональная структура ареала преднерестовых миграций

Акцентированному исследованию процессов формирования пространственной и
временной структуры преднерестовых скоплений нерки в ИЭЗ России отечественные ученые
уделяли относительно мало внимания. В большинстве случаев анализ проводился в контексте с
описанием преднерестовых миграций всех видов тихоокеанских лососей. При этом основной
акцент подобных работ всегда был смещен к изучению горбуши и кеты, являющихся наиболее
массовыми видами тихоокеанских лососей в Азии. Можно выделить ряд работ, которые

позволили очертить основные аспекты плотностного распределения и динамики весенне-
летних миграций, а также биологического состояния созревающей нерки в морских и
океанических водах ИЭЗ РФ (Бирман, 1985; Шунтов и др., 1993а,б,в, 1995а,б; Радченко, 1994;
Бугаев А., 2003г,ж, 2010; Глебов, 2007а; Ерохин, 2007; Шунтов, Темных, 2011). Разумеется, в
перечисленных работах глубина изучения нерки именно в период преднерестового хода,
остается весьма разной. Значительная часть этих исследований была направлена на описание
нагульных миграций данного вида в морских и океанских водах дальневосточной части ИЭЗ
РФ.
Сложность проведения подобных работ заключается в том, что необходимо
дифференцировать рыб на различных этапах онтогенеза во время океанического нагула. Речь
идет о разделении выборок, как нерки, так и других видов лососей, на три физиологически
отличные стадии — молодь, неполовозрелые и половозрелые особи. Эта задача весьма
актуальна, поскольку каждый этап океанического периода жизни лососей подчинен
определенным биологическим законам и требует соответствующего исследовательского
подхода. Особенно данная проблема характерна для исследований с применением орудий лова,
позволяющих облавливать рыб с высокой вариабельностью размеров тела.
В контексте настоящей работы, то есть, говоря об изучении лососей в открытых морских
и океанских водах, из таких орудий лова можно выделить траловое вооружение научно-
исследовательских судов. В траловых уловах встречаются рыбы практически любого
размерного ряда — от молоди и до половозрелых особей. В связи с этим оперативная
дифференциация лососей на различных этапах онтогенеза может быть весьма затруднена.
Особенно остро эта проблема обозначается в случаях разделения крупных неполовозрелых и
половозрелых особей. Разумеется, наиболее точным способом подобной дифференциации
может служить анализ состояния гонад рыб. Но, к сожалению, в существующей практике
проведения учетных траловых съемок далеко не всегда удается проводить полноценные
биологические анализы репрезентативных выборок.

Поэтому был предложен метод дифференциация рыб по размерным группам (Шунтов,
Темных, 2011). Понятно, что данный подход может быть оправдан только необходимостью
проведения оперативного анализа состояния лососей в связи с требованием провести учет их
количественного распределения на максимально большом полигоне за минимальный период
времени. Как правило, размерно-массовая дифференциация дает практически 100%-ый
результат при выделении в уловах посткатадромной молоди. В случае с рыбами, которые
провели в море более 1 года (неполовозрелые и половозрелые особи), подобное разделение
будет иметь заметно более высокую вероятность ошибки, поскольку возрастная структура
лососей с продолжительным океаническим периодом жизни сложна и не всегда имеется
59
возможность определить различия в их размерно-весовых показателях на более поздних этапах
онтогенеза.
Безусловно, дополнительным связующим фактором в этой ситуации может служить
периодика и локализация районов тралового учета. Но все эти меры на 100% оправданы только
для лососей с коротким океаническим периодом жизни и четко выраженными центрами
воспроизводства. Как правило, речь идет только о горбуше, ну и в какой-то степени о кижуче. В
случаях с другими видами, подобный подход далеко не всегда действенен. Это может
отражаться на точности оценок (закономерностей) при интерпретации результатов наблюдений
в периоды нагульных и преднерестовых миграций тихоокеанских лососей в морской период
жизни.
Одним из наиболее ярких примеров демонстрирующих вышеизложенное, являются
атласы количественного распределения нектона в морских и океанских водах ИЭЗ РФ,
выполненные специалистами ТИНРО-Центра в результате анализа многолетних материалов
комплексного тралового учета (Атлас количественного распределения…, 2003, 2004, 2005,
2006). В тех разделах, где дается информация по тихоокеанским лососям, нет разграничения на
распределение отдельно молоди, неполовозрелых и половозрелых особей. Разделение
производится по сезонному принципу — весна, лето, осень и зима. Мы можем лишь
ассоциировать эти данные с тем или иным этапом морского периода жизни лососей.
Возвращаясь непосредственно к настоящей работе, отметим, разумеется, проблема
дифференциации половозрелых и неполовозрелых тихоокеанских лососей в смешанных
выборках имеется и при проведении дрифтерных исследований. Но в отличие от траловых
орудий лова, дрифтерные сети изначально были ориентированы на промысловую
эксплуатацию, поэтому стандартные размеры их ячеи (от 55 до 65 мм), как правило, позволяют
облавливать только рыб достигших половой зрелости. Отметим, что у подавляющего
большинства тихоокеанских лососей (кроме чавычи) минимальный пороговый предел
созревания для захода в нерестовые водоемы наступает после достижения длины тела
приблизительно 45-50 см. Таким образом, дрифтерные сети позволяют селективно облавливать
практически весь размерный ряд половозрелых лососей. Применительно к данной работе это,
несомненно, является плюсом.
Рассматривая ситуацию связанную с созревающей неркой, следует подчеркнуть, что ее
минимальная длина в дрифтерных уловах составляет около 45 см (Бугаев А., 2003г,ж). При
этом данные биологических анализов свидетельствуют об абсолютном доминировании
половозрелых рыб в смешанных выборках (более 90%). Поэтому все представленные в
настоящей работе результаты наблюдений пространственного и темпорального распределения
уловов нерки в значительной степени характеризуют именно процесс формирования
60
преднерестовых скоплений в период весенне-летних миграций в беринговоморских и
тихоокеанских водах ИЭЗ РФ. Ранее нами была уже опубликована часть материалов (Бугаев А.,
2010), которые послужили базисом для данного раздела работы.
3.1.1. Пространственно-временное распределение скоплений
Активные преднерестовые миграции нерки в ИЭЗ РФ проходят с середины мая до
середины августа. В конце августа и сентябре подавляющее большинство производителей
(практически 100%) уже заходят в нерестовые водоемы или концентрируются в приустьевых
зонах рек. Отметим, что распределение скоплений половозрелой нерки в ИЭЗ РФ заметно
зависит от сроков нереста и численности группировок стад восточной и западной Камчатки
(Бугаев А., 2003б, 2005а, 2011). Поэтому необходимо учитывать выявленные на рубеже XX и
XXI веков изменения уровней запасов, как нерки, так и других видов тихоокеанских лососей.
Исходя из этого, как уже было отмечено выше, в настоящей работе мы характеризуем процесс
преднерестовых миграций по двум временным этапам – 1995-2000 и 2001-2008 гг.
Согласно материалам, собранным в 1995-2000 гг. плотность скоплений созревающей
нерки постепенно возрастала с мая по июль, а в августе, соответственно, сокращалась (рис. 3.3).
В мае-июне, когда наиболее высока интенсивность подходов восточнокамчатских стад, уловы в
прикамчатских водах юго-западной части Берингова моря (ЮЗБМ) и северо-западной части
Тихого океана (СЗТО-1) были уже достаточно высоки и в среднем составляли 2-4 экз./сеть с
максимумами 7-9 экз./сеть. Причем, плотность скоплений распределялась на два фронта.
Первый формировался ближе к прибрежной зоне, а второй был заметно мористее. Учитывая,
что сроки нереста у производителей восточнокамчатской нерки приблизительно на месяц
раньше, чем у западнокамчатских стад, эта картина вполне согласуется с представлениями о
волновом типе миграций. Таким образом, первой волной проходила нерка восточной Камчатки,
а второй – западной Камчатки.
В июле западнокамчатская нерка уже доминировала в уловах. В этот период
концентрация нерки была наиболее высока ближе к юго-восточному побережью Камчатки.
Плотность скоплений здесь варьировала в пределах 3-5 экз./сеть, в отдельных случаях
превышая 8-9 экз./сеть. При этом в юго-западной части Берингова моря (ЮЗБМ) уловы
половозрелой нерки падали до 1 экз./сеть и менее, что связано с окончанием активных
преднерестовых миграций восточнокамчатских стад, которые традиционно доминируют в этом
регионе. В августе в тихоокеанских водах наиболее заметные уловы созревающей нерки
наблюдались только у южной оконечности Камчатского полуострова на траверзе мыса Лопатка
(СЗТО-1) и у северных Курильских островов (СЗТО-2), составляя в среднем 2-4 экз./сеть.

В 2001-2008 гг. общая тенденция заполнения прикамчатских и прикурильских вод ИЭЗ
РФ созревающей неркой вполне согласовывалась с таковой периода 1995-2000 гг. Но имелся и
ряд существенных отличий. В мае заметно, что более плотные скопления формировались
только в мористой части северо-западной части Тихого океана, южнее Командорских островов
(СЗТО-1) (рис. 3.4). Здесь уровень уловов доходил до 3-4 экз./сеть при общем фоне 1-3
экз./сеть. В июне картина несколько нормализовалась. В этот период наблюдалось заполнение
прикамчатских (СЗТО-1), а также прикурильских (СЗТО-2) тихоокеанских вод. В северной
части плотность скоплений варьировала в пределах 3-6 экз./сеть, а южнее – 7-9 экз./сеть. В
июле уровень уловов в южном фронте преднерестовых скоплений достигал своего максимума,
составляя в ядре до 6-10 экз./сеть и выше. Именно в этот период традиционно идет массовый

 

ход западнокамчатской нерки в тихоокеанских водах юго-востока Камчатки (СЗТО-1) и
северных Курильских островов (СЗТО-2). В августе в этих регионах наблюдалось резкое
сокращение плотности скоплений до 1-4 экз./сеть. В беринговоморской части ИЭЗ РФ (ЮЗБМ)
уловы на протяжении всего весенне-летнего периода оставались низкими в пределах 1-2
экз./сеть.

Анализируя ситуацию в целом для всего периода активных преднерестовых миграций
нерки (май-август) в 1995-2000 и 2001-2008 гг., можно отметить снижение влияния
восточнокамчатского комплекса стад и возросшую роль западнокамчатского. На многомерных

картах-схемах суммарного распределения уловов нерки наглядно показано, что в 1990-х гг.
наиболее заметная ее концентрация наблюдалась ближе к прибрежной зоне восточной и северо-
восточной Камчатки в границах беринговоморской (ЮЗБМ) и тихоокеанской (СЗТО-1) частей
ИЭЗ РФ (рис. 3.5). В 2000-х гг. самые мощные скопления созревающей нерки отмечены в
восточной части прикамчатских (СЗТО-1) и прикурильских (СЗТО-2) вод северо-запада Тихого
океана.
На наш взгляд, решающую роль в формировании подобного характера миграций играет
уменьшение численности нерки восточной Камчатки (в частности крупнейшего стада этого
региона – р. Камчатка) и увеличение таковой у западнокамчатских стад (в основном за счет
производителей р. Озерная). Именно эта картина наблюдалась на рубеже XX и XXI веков.
Следует уточнить, что это все справедливо только для рассматриваемых периодов, поскольку в
2007-2011 гг. снова наблюдалось заметное увеличение уровня численности нерки р. Камчатка.
Вполне возможно, что картина распределения преднерестовых скоплений нерки в ИЭЗ РФ в
ближайшие годы будет снова проходить по сценарию приближенному ко второй половине
1990-х гг.
3.1.2. Динамика миграционного хода
Наряду с анализом пространственно-временного распределения скоплений нерки мы
проанализировали динамику ее преднерестового хода по средневзвешенным уловам за
пятидневки в трех основных районах дрифтерного лова. Данный вариант анализа процессов
преднерестовых миграций может быть более показателен по сравнению с достаточно
сложными для восприятия схемами распределения уловов, поскольку позволяет отследить
интенсивность миграционного хода. На рисунке 3.6 показана среднемноголетняя динамика
контрольных уловов нерки в юго-западной части Берингова моря (ЮЗБМ), прикамчатских
(СЗТО-1) и прикурильских (СЗТО-2) водах северо-западной части Тихого океана в 1995-2000 и
2001-2008 гг.
Из графиков видно, что в ЮЗБМ в оба периода наблюдений уловы с середины мая и до
конца июня держались приблизительно на одном уровне – 0,5-2,0 экз./сеть. В июле уровень
уловов был уже выше в 2001-2008 гг., в среднем достигая 1,5-3,0 экз./сеть. Тем не менее, как в
1995-2000 гг., так и 2001-2008 гг., первый пик хода приходился на середину июня, а второй на
середину-конец июля. Следует уточнить, что в этом регионе в июле в дрифтерных уловах
значительно возрастает доля неполовозрелой нерки (Бугаев А., 2003г). Поэтому второй пик, в
отличие от первого, формируемого восточнокамчатскими стадами, нельзя однозначно принять,
как увеличение интенсивности преднерестового хода в данный период. Тем не менее, отметим,
что в ИЭЗ РФ начало рунного хода созревающей нерки западной Камчатки приходится именно

на июль. А по результатам популяционных исследований в юго-западной части Берингова моря
проходит северная граница фронта преднерестовых скоплений нерки р. Озерная (Бугаев А.,
2003б, 2005а, 2011). Не исключено, что она вносит свой вклад в формирование второго пика
уловов дрифтерных судов в этом регионе.

 

СЗТО-1 в течение всего преднерестового хода уловы нерки были самыми высокими,
по сравнению со всеми другими районами исследований. Это вполне объяснимо высокой зоной

смешения стад восточной и западной Камчатки во время миграции через данный регион. Из
графика видно, что с середины мая и до конца июня уловы 1990-х и 2000-х гг. находились
приблизительно на одном уровне — 3,0-4,5 экз./сеть. Единственное отличие, что в период 1995-
2000 гг. в начале июня имелся пик — около 5,0 экз./сеть. Как объяснялось выше, это было
вызвано более высоким уровнем численности нерки р. Камчатка во второй половине 1990-х гг.
При этом линейный вариант демонстрации миграционных процессов не дает столь однозначной
картины, по сравнению с пространственным распределением уловов.
Далее, в июле в оба рассматриваемых периода уровень уловов половозрелой нерки в
СЗТО-1 заметно возрастал до 5,0-6,0 экз./сеть. Но в 1990-х гг. максимум уловов (около 5,5-6,0
экз./сеть) находился приблизительно на одном уровне в течение практически всего месяца, а в
2000-х гг. имелся один пик в первой половине июля. В августе по мере окончания
преднерестового хода наблюдалось резкое падение уловов. В 1995-2000 гг. снижение уровня
уловов в море было выражено сильнее, чем в 2001-2008 гг. Несомненно, это связано с более
высоким уровнем численности нерки р. Озерная в 2000-х гг. Как мы уже отмечали,
незначительное увеличение уловов нерки в конце августа в основном связано с подходом в
район нагула неполовозрелых особей старших возрастных групп. Их доля всегда возрастает по
мере отхода производителей из открытых вод ближе к побережью.
В СЗТО-2, где по данным исследований по внутривидовой идентификации
доминировала западнокамчатская нерка (Бугаев А., 2003б, 2005а, 2011), расхождения уровней
дрифтерных уловов в 1990-х и 2000-х гг. были еще более заметны. На графиках четко
прослеживается значительное увеличение уловов половозрелой нерки в 2001-2008 гг. в течение
всего периода активного преднерестового хода. Тем не менее, в обоих случаях в конце мая и
начале мая заметны первые минимальные пики уловов. В 1990-х гг. уловы в данный период
достигали 2,0 экз./сеть, а в 2000-х гг. доходили до 2,5-4,0 экз./сеть. Не исключено, что подобные
подъемы уловов связаны с прохождением через район группировки второстепенных стад
западной Камчатки, нерестовые водоемы которых расположены значительно севернее устья р.
Озерная. В целом в июне наблюдался достаточно ровный ход нерки, когда уловы составляют
около 2,0 (1995-2000 гг.) и 3,0 (2001-2008 гг.) экз./сеть. В июле здесь, как и в СЗТО-1,
наблюдался рост уловов, достигавший около 2,0-3,0 экз./сеть в 1990-е гг. и 3,0-5,0 экз./сеть в
2000-е гг. При этом в 2001-2008 гг. до середины августа уровень уловов половозрелой нерки
оставался весьма высоким, составляя приблизительно 3,5 экз./сеть. Соответственно, в 1995-
2000-х гг. уловы заметно падали уже с начала августа, не превышая приблизительно 1,0
экз./сеть. Незначительное увеличение уловов нерки, наблюдаемое в конце августа, так же как и
в СЗТО-1, связано с замещением половозрелых особей на неполовозрелых.

 

Характеризуя динамику дрифтерных уловов нерки в целом в ИЭЗ РФ, необходимо
отметить, что в юго-западной части Берингова моря и прикамчатских водах северо-западной

части Тихого океана в рассматриваемые периоды 1990-х и 2000-х гг. синхронность и
интенсивность преднерестового хода сохраняются на достаточно близком уровне. В
прикурильских тихоокеанских водах заметен рост уловов в 2000-х гг. Без сомнения, это
напрямую связано со значительным увеличением численности зрелой части стада нерки р.
Озерная, которое наблюдалось в этот период. В целом преднерестовый ход нерки в
беринговоморских и тихоокеанских водах ИЭЗ России можно описать следующей схемой: 1)
начало активного хода – середина-конец мая; 2) стабильно высокий ход – июнь-июль; 3)
максимальный ход – июль; 4) окончание хода – начало-середина августа.