1.2. Ихтиологические исследования
Материалом для работы послужили данные наблюдений контрольных уловов на усилие
(экз./сеть) и результаты биологических анализов тихоокеанских лососей, выполненных в
течение всего периода дрифтерных экспедиций 1995-2008 гг. Сроки сбора биологического
материала охватывали май-август, то есть период активных преднерестовых миграций лососей
в ИЭЗ России.
Орудиями лова служили контрольные дрифтерные сети с ячеей 55 мм (110 мм по
японской мере). Сети выставляли в темное время суток (обычно в 22-23 часа) в слое воды 0-9 м.
Застой составлял около 10 часов (плюс-минус 1-2 часа). Обычно за одну постановку выставляли
20-40 контрольных сетей (длина 1 сети – 45-50 м). Как правило, их крепили к промысловому
порядку (в порядке 80-100 сетей). Схема постановки дрифтерного порядка представлена на рис.
1.3.
Всего за весь период наблюдений в работе использованы показатели уловов на усилие
(экз./сеть) от 7208 контрольных сетепостановок (рис. 1.4). При выполнении построения схем
контурного и многомерного распределения использовали программное обеспечение SURFER.
Для получения необходимой информации о состоянии тихоокеанских лососей выполнялся
стандартный биологический анализ, принятый Программой дрифтерного мониторинга (Ерохин,
2007), который включал: измерение длины АС, определение массы тела целой и поротой рыбы,
взвешивание гонад. По возможности на каждом судне за 1 пятидневку биоанализу подвергали
50-100 экз. массовых видов лососей (нерка, кета и горбуша). Выборки малочисленных видов
(чавыча и кижуч) обрабатывались полностью.
Всего в течение 1995-2008 гг. биологический анализ был проведен у 139160 экз.
тихоокеанских лососей (нерка – 50472 экз., кета – 38348 экз., горбуша – 38565 экз., чавыча –
5425 экз., кижуч – 6350 экз.). Общий объем использованных в работе проб представлен в
таблице 1.1 и более подробно в Приложении 2.
Чешую брали выше боковой линии между спинным и жировым плавниками (Clutter,
Whitesel, 1956; Knudsen, 1985; Davis et al., 1990) (рис. 1.5). Возраст определяли по системе
принятой в международной практике для тихоокеанских лососей (Mosher, 1969, 1972; Ito,
Ishida, 1998). В процессе работы наиболее значимый вклад в определение возрастного состава
разных видов лососей из морских уловов внесли следующие сотрудники КамчатНИРО: 1) нерка
– Бугаев А.В.; 2) кета – Заварина Л.О., Бугаев А.В.; 3) чавыча – Вронский Б.Б., Бугаев А.В.,
Виленская Н.И.; 4) кижуч – Зорбиди Ж.Х.
Дифференциацию половозрелой и неполовозрелой нерки, кеты и чавычи в мае-июле
производили по методике, предложенной японскими и отечественными специалистами на
основе различий массы гонад (Иевлева, 1964; Takagi, 1961; Ishida et al. 1961; Osako, 1973; Ito et
al. 1974) (табл. 1.2). Горбуша и кижуч в дрифтерных уловах на 100% состояли из половозрелых
рыб. В августе, на заключительных этапах морских преднерестовых миграций, неполовозрелых
особей нерки, кеты и чавычи выделяли по стандартной методике на основе визуальной оценки
определения зрелости гонад (Правдин, 1966). Все рыбы стадии II относились к неполовозрелым
особям. Гонадо-соматический индекс (ГСИ) вычисляли путем деления значений массы гонад на
массу поротой рыбы и умножения на 100.
Математическую обработку полученных данных производили методами вариационной
статистики. Для этого использовали пакеты программ MICROSOFT EXCEL и STATISTICA
(Боровиков, 2001; Халафян, 2008).
