4.1. Динамика и структура промысла азиатских стад

Известно, что одним из важнейших факторов определяющих формирование
преднерестовых скоплений и биологическое состояние, как кеты, так и других видов
тихоокеанских лососей, является структура промыслового запаса, которая влияет на
131
пространственную и временную динамику подходов созревающих рыб к основным центрам
воспроизводства. Следовательно, уровень численности и географическая локализация мест
нереста являются основными факторами, воздействующими на изменчивость миграционного
хода и биопоказатели рыб на данном этапе морского периода жизни. Особенно, это характерно
для таких массовых видов, как кета, учитывая широту ее ареала и сроки нереста отдельных
локальных стад.
Основными центрами воспроизводства кеты в Азии являются п-ов Камчатка, о. Сахалин,
материковое побережье (МП) Охотского моря, бассейн р. Амур, южные Курильские о-ва и о-ва
Хоккайдо и Хонсю. В меньшем количестве кета встречается на материковом побережье
Японского моря (Приморье) и в реках Чукотского п-ова. В настоящее время промысловый запас
кеты складывается из двух составляющих – рыб естественного и искусственного
воспроизводства. Данная ситуация стала наиболее актуальной последние 20 лет, поскольку все
большее влияние на структуру мировых запасов кеты оказывает ее искусственное
воспроизводство на лососевых рыбоводных заводах (ЛРЗ). Особенно, это заметно в азиатской
части ареала вида, так как именно деятельность по разведению кеты привела, как к
непосредственному расширению границ ее распространения в регионе, так и к формированию
нового мощного запаса, который по уровню превосходит мировые запасы данного вида.
В Азии заводские популяции азиатской кеты воспроизводятся в бассейнах рек,
континентального охотоморского побережья (включая р. Амур), п-ова Камчатки, о-ва Сахалин,
Курильских и Японских о-вов, достигая Корейского п-ова (Волобуев, Марченко, 2011;
Запорожец, Запорожец, 2011; Бугаев А. и др., 2015б; Irvine et al., 2009). Наиболее значительные
запасы искусственно воспроизводимой кеты сформированы ЛРЗ Японии, биомасса возврата на
которые в последние десятилетия составляет 160-250 тыс. т. По данным NPAFC в последние
годы Китайская Народная Республика также начала выпускать со своих заводов кету.

Потенциально это весьма серьезная проблема, учитывая возможность масштабного
вмешательства китайских мощностей по воспроизводству кеты в сложившуюся структуру
мировых запасов вида. Но не исключено, что речь идет лишь об экспериментальных ЛРЗ. На
данный момент на запросы NPAFC официальные лица КНР никак не комментируют эту
ситуацию.
В Северной Америке рыбоводные заводы, выпускающие молодь кеты, также широко
распространены по западному побережью материка от Аляски до Калифорнии. Выпуск
заводской молоди кеты ЛРЗ США в последние 10 лет варьирует на уровне 500-600 млн. экз., а
Канады — 100-150 млн экз. (Irvine et al., 2009).
Как уже отмечено, объемы искусственного воспроизводства кеты в азиатской части
весьма значительны. В течение 1993-2008 гг. российские ЛРЗ на Дальнем Востоке ежегодно
132
выпускают в год в среднем около 316 млн мальков кеты (207-508 млн экз.) (Irvine et al., 2009;
Akinicheva, Volobuev, 2010; Akinicheva et al., 2011). Выпуск молоди кеты с японских ЛРЗ за этот
же период достаточно стабилен и держится на среднемноголетнем уровне, достигая
приблизительно 1896 млн экз. (1816-2052 млн экз.).
Для ЛРЗ России уровень выживаемости кеты в большинстве случае составляет менее 1%
(Каев, Игнатьев, 2007; Марковцев, 2010, 2011; Волобуев, Марченко, 2011; Запорожец,
Запорожец, 2011; Бугаев А. и др., 2015б). Тем не менее, потенциально, выпуск кеты
российского происхождения на уровне 300-400 млн. экз. может продуцировать до 9-12 млн экз.
производителей. Учитывая, что уловы этого вида на Дальнем Востоке РФ за последние 5 лет в
среднем изменялись от 50 до 90 тыс. т., то доля заводских рыб может составлять от 10 до 20%
российских запасов кеты. В свою очередь уровень уловов японской кеты по среднемноголетним
данным NPAFC за последние 10 лет составлял около 200 тыс. т. При этом на долю рыб
заводского происхождения приходилось практически 100% от всего запаса вида в Японии.
Таким образом, можно констатировать, что влияние кеты заводского происхождения на
структуру промысловых запасов в азиатской части ареала весьма значительное. Разумеется, для
разных регионов тихоокеанского бассейна Азии ее вклад в промысловую структуру
промысловых уловов может заметно отличаться. В основном этот показатель будет зависеть от
локализации районов лова относительно географического положения региональных центров
естественного и искусственного воспроизводства российских и японских стад кеты. На рисунке
4.1 показана динамика общих прибрежно-речных уловов дикой и заводской кеты из основных
азиатских регионов воспроизводства в 1995-2011 гг.
Исходя из представленных данных, были получены следующие среднемноголетние
показатели промыслового изъятия вида на Дальнем Востоке России и Японии: восточная
Камчатка – 7,58 тыс. т (2,22-12,41 тыс. т), западная Камчатка – 5,63 тыс. т (0,97-14,93 тыс. т),
Сахалин – 8,15 тыс. т (1,26-25,51 тыс. т), материковое побережье Охотского моря – 10,39 тыс. т
(4,21-19,26 тыс. т), бассейн р. Амур – 4,96 тыс. т (0,69-16,38 тыс. т), Курильские о-ва – 4,94 тыс.
т (0,82-13,45 тыс. т), Чукотка – 1,02 тыс. т (0,07-1,81 тыс. т), Приморье – 0,07 тыс. т (0,01-0,25
тыс. т), о-ва Хоккайдо и Хонсю – 205,49 тыс. т (131,35-285,30 тыс. т). Следует отметить, что во
второй половине первого десятилетия 2000-х гг. зафиксирован стабильный рост уловов
российской кеты. При этом межгодовые изменения величины уловов японской кеты в этот же
период были разнонаправлены.
В целом же в течение всего периода наблюдений структура уловов азиатской кеты
оставалась достаточно стабильной. Абсолютной доминантой постоянно выступала японская
кета, доля которой по среднемноголетним данным 1995-2011 гг. составляла 82,78% (рис. 4.2).
Основные комплексы стад кеты Дальнего Востока России обеспечивали относительно близкие

 

доли в общем азиатском вылове кеты: восточная Камчатка – 3,05%, западная Камчатка – 2,27%,
Сахалин – 3,29%, МП Охотского моря – 4,18%, р. Амур – 2,00%, Курильские о-ва – 1,99%. Доли
остальных дальневосточных группировок стад кеты не превышали 1%.

Оценивая структуру промыслового запаса азиатской кеты, можно предположить, что
внутривидовой состав рыб в преднерестовых скоплениях в ИЭЗ РФ будет предопределен,
учитывая столь существенное влияние японского комплекса стад на формирование
численности вида в азиатском регионе. Но в реальности, как отмечалось выше, все
определяется локализацией районов и сроками лова кеты, так как преднерестовые миграции
этого вида очень растянуты во времени и пространстве, а это напрямую зависит от обширной
географии мест еѐ воспроизводства.