Глава 8. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-исследовательские работы на дрифтерных судах в исключительной
экономической зоне России в 1995-2008 гг. были проведены в режиме многолетнего
мониторинга на огромной акватории от мыса Олюторский (северо-восток п-ова Камчатка) до
южных Курильских о-вов. В процессе исследований был накоплен и проанализирован
значительный массив биологической информации. В представленной диссертации
проанализированы, главным образом, данные с акватории, расположенной от 46°00’с. ш. на
юге до 60°00’ с. ш. на севере, с запада полигон исследований был ограничен территориальными
водами России, а на востоке границей ИЭЗ России. Кроме этого, периодически работы
проводили и в акваториях южных Курильских о-вов, восточной части Охотского моря, а также
Чукотки. Это позволило получить представление о биологических особенностях и
функциональной структуре ареалов тихоокеанских лососей в период преднерестовых миграций
практически на всей акватории ИЭЗ России на Дальнем Востоке.
Наиболее важным теоретическим следствием данных исследований является
установление синергетики общих биологических закономерностей, присущих азиатским
тихоокеанским лососям на заключительном этапе морского периода жизни. Благодаря
полученным знаниям о функциональной структуре ареалов преднерестовых миграций лососей
стала возможной разработка комплексных мер регулирования дрифтерного промысла в ИЭЗ
России и оперативной оценки уровней запасов в дальневосточных центрах воспроизводства
лососей. Основы ведения промысла лососей с учетом морских миграций были разработаны в
процессе проведения мониторинга в 1990-х и начале 2000-х гг. (рис. 9.1-9.3).
На схемах показаны базовые принципы взаимодействия основных биологических
параметров (плотность скоплений, направление миграций и внутривидовой состав),
обуславливающих процесс весенне-летних миграций массовых видов лососей — горбуши, кеты
и нерки в беринговоморских и тихоокеанских водах ИЭЗ России. Генерализированные
представления о функциональной структуре ареалов преднерестовых миграций лососей
позволяют определять направление и интенсивность основных потоков миграций созревающих
рыб, имеющих различное региональное происхождение, в 200-мильной зоне России.
Как известно, функциональная структура ареалов любых биологических объектов
является динамичной системой, зависящей от множества факторов, влияющих на

воспроизводство того или иного вида. Наиболее значимый фактор, определяющий
функциональную структуру ареалов тихоокеанских лососей в ИЭЗ России в период
преднерестовых миграций, это численность тех или иных азиатских стад. Поэтому

 

представленные схемы отражают концепцию миграционных процессов с параметрами
состояния скоплений лососей, характерных для периода конца 1990-х и начала 2000-х гг.
Исходя из теоретических предпосылок о функциональной структуре ареалов
тихоокеанских лососей в период преднерестовых миграций, были разработаны практические
мероприятия по организации дрифтерного промысла в ИЭЗ России. В основном речь идет об
ограничительных мерах, целью которых являлось снижение промысловой нагрузки на стада
дальневосточных лососей, находящихся в депрессивном состоянии.
В главе 2 мы давали достаточно подробное описание истории дрифтерного промысла, в
том числе и о его развитии в 1990-2000-х гг. в ИЭЗ России. Как неоднократно подчеркивалось,
рентабельности работы дрифтерных судов в значительной мере определялась объемами вылова
наиболее ценного вида тихоокеанских лососей — нерки. Именно по данному виду и вводилось
большинство ограничений в системе квотирования и районирования промысла. Основной
причиной этого был перелов крупнейшего азиатского стада нерки р. Озерная в 1997 г. (Бугаев
А., 2003в, 2007а), когда произошел срыв береговой путины из-за низких подходов
производителей к водоему.

После этого были введены ограничения на работу промысловых японских судов в
Районе №3 (Северо-Курильская зона – 61.03, Тихоокеанская подзона – 61.03.1). Произошла
смена разрешенного района лова для работ японских дрифтеров на район, расположенный
южнее (Район №3а). Это позволило снизить промысловую нагрузку на стадо нерки р. Озерной,
пути миграций которой проходят через акваторию северных Курильских о-вов.
Как правило, ограничительные меры по организации дрифтерного промысла в ИЭЗ
России в основном проводились для рыбодобывающих компаний Японии. Позиции сторон по
этим вопросам обсуждались на ежегодных сессиях Российско-Японской Смешанной Комиссии
по рыбному хозяйству (РЯСК) и регламентировались подписанными протоколами.
Аналогичные меры для российского дрифтерного промысла, также в значительной
степени касались сохранения запасов нерки. В данном случае речь шла о двух наиболее
промыслово-значимых стадах — рек Камчатка и Озерная, главные пути миграций которых
проходят через Петропавловско-Командорскую подзону (СЗТО-1). Именно здесь и
сосредоточен основной российский дрифтерный промысел.
Специалисты КамчатНИРО неоднократно выступали с предложениями о внесении
изменений в пункт 13.23 (в редакции по приказу ФАР №671 от 06.07.2011), а позднее — в
пункт 15.22 (в редакции по приказу Минсельхоза РФ №385 от 21.10.2013) Правил рыболовства
для дальневосточного бассейна России, по запрету дрифтерного промысла в мае – первой
декаде июня на акватории к северу от 53°00’ с. ш. в Петропавловско-Командорской подзоне –
61.02.2 и к югу от 56°00’ с. ш., включая Западно-Беринговоморскую зону – 61.01 (рис. 9.4). В
2011-2014 гг. решения по этому вопросу принято не было.

В2011-2014 гг. решения по этому вопросу принято не было. В 2015 г. данное
предложение было рассмотрено на Ученых советах КамчатНИРО и ВНИРО, вынесено на
Общественные слушания и было включено в Материалы, обосновывающие ОДУ
тихоокеанских лососей в ИЭЗ России, переданные на государственную Экологическую
экспертизу.
В рамках практических мероприятий на основе данных, полученных во время научно-
исследовательских работ на дрифтерных судах, разработан комплекс мер по рациональному
использованию лососей на основе оперативного контроля динамики единиц запасов по
принципу «дрифтерный вылов — береговой вылов». По сути, речь идет о прогнозировании
сроков и мощности подходов тихоокеанских лососей к районам воспроизводства на основе
интенсивности дрифтерных уловов.
Данное направление исследований началось еще в 1980-х гг. (Заочный, 1990; Карманов,
1990). Но наибольшее развитие оно получило именно в период проведения мониторинга на
дрифтерных судах в 1990-х и 2000-х гг. (Ерохин и др., 2006; Ерохин, 2007). В основном
оперативное прогнозирование выполнялось для камчатских тихоокеанских лососей, главным
образом — горбуши и нерки.
Наибольший интерес, несомненно, представляют исследования самого многочисленного
в Азии вида — горбуши. Речь идет о горбуше двух крупнейших центров воспроизводства,
расположенных на восточной и западной Камчатке. Наиболее значимые результаты в этом
направлении были получены при определении мощности подходов горбуши к побережью
северо-восточной Камчатки, на основе связи ее береговых уловов с уловами на усилие
дрифтерных сетей в юго-западной части Берингова моря (Карагинская подзона – 61.02.1, Район
№1) (Ерохин, 2007).
Учитывая, что этот вид имеет высокую флюктуацию численности по линии поколений
нечетных и четных лет, все проводимые исследования по изучению восточнокамчатских стад
горбуши ориентировались на высокочисленное поколение нечетных лет. В результате были
получены регрессионные зависимости, позволяющие рассчитывать относительную численность
производителей горбуши на путях преднерестовых миграций (рис. 9.5). Дополнительно, путем
экстраполяции данных динамики дрифтерных и береговых уловов, определялись возможные
сроки подходов горбуши к побережью восточной и западной Камчатки (рис. 9.6 и 9.7).
Еще одним важным объектом оперативного прогнозирования была камчатская нерка.
Работы по возможности определения сроков начала рунного хода и мощности подходов нерки
крупнейших азиатских стад рек Озерная и Камчатка проводились до 2002 года (Бугаев А.,
2002). Но, несмотря на относительно высокий уровень, полученных корреляционных связей,
ошибка оперативных прогнозов оставалась весьма значительной. В основном это было связано

с низкой флюктуацией уровней дрифтерных уловов нерки (в отличие от горбуши).
Изменчивость уловов на усилие варьировала в пределах 1-3 экз./сеть, что не позволяло в
полной мере оценивать реальные изменения в динамике преднерестового хода того или иного
стада. Поэтому математические методы оценок по оперативному прогнозированию сроков
начала и мощности подходов нерки не прижились в реальной практике.

Еще одним способом оценки относительной величины уровня запасов и сроков подходов
горбуши и нерки к побережью западной и восточной Камчатки был сравнительный анализ
динамики дрифтерных и береговых уловов (Ерохин, 2007; Шевляков и др., 2011). На рисунках
9.8 и 9.9 показаны вариации подобных моделей. Конечно, это лишь ассоциативные методы, не позволяющие давать точные оценки численности. Но в реальных условиях контроля лососевых
путин этого бывает вполне достаточно для определения промысловой обстановки по данным
объектам, так как даже приблизительные оценки уровней запасов являются вполне
информативными.

Следует отметить, что наиболее активно прикладные работы по оперативному
прогнозированию численности подходов тихоокеанских лососей к побережью Камчатки
проводились до 2002 г., пока научные наблюдатели имели возможность получать полноценную
информацию с японских дрифтерных судов. С 2003 г. все работы по биологическому
мониторингу лососей в ИЭЗ России велись только на российских судах, которые работали на
контрольных станциях непродолжительное время. Кроме того, в том же году была существенно
затруднена возможность оперативного регулирования берегового промысла, что в
значительной степени обесценило все проводимые оперативные прогностические
исследования.
Ситуация с регулированием промысла тихоокеанских лососей изменилась лишь с 2009 г.
в связи с изменением российского законодательства в области рыболовства (Федеральный
закон №166-ФЗ). Главное изменение касалось отмены применения системы ОДУ (общий
допустимый улов) и возвращение практики оперативного регулирования промысла с помощью
региональных Комиссий по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб. Но, к
сожалению, в связи со вступлением в силу упомянутого закона, а именно его 21 статьи,
предписывающей уничтожение ресурсов, выловленных в научно-исследовательских целях,
прекратились и научные исследования на дрифтерных судах.

Начиная с 2010 г. и по настоящее время весь дрифтерный лов в ИЭЗ России
осуществляется только в промысловом режиме, поэтому исчезли многие возможности для
развития данного направления оперативного прогнозирования численности лососей на путях
преднерестовых миграций. Тем не менее, в некоторых случаях продолжается использования
ассоциативных методов прогнозирования сроков и мощности подходов лососей по
интенсивности дрифтерных уловов (Шевляков и др., 2011). В настоящее время это касается
только нерки, являющейся наиболее востребованным объектом дрифтерного промысла, в
результате чего статистика ее уловов достаточно показательна для подготовки рекомендаций по
рациональному использованию этого вида.
Не менее важным практическим следствием проведенных исследований на дрифтерных
судах являются результаты изучения внутривидовой структуры скоплений лососей во время
преднерестовых миграций в ИЭЗ России. Наиболее репрезентативные данные в 1990-х и 2000-х
гг. были получены при выполнении работ по идентификации стад нерки и кеты (Бугаев А.,
2003а-в, 2005а, 2007а, 2011; Бугаев и др., 2012б,в). На их основе ежегодно определяют объемы
изъятия дрифтерным промыслом различных стад этих лососей. Это дает возможность
корректировать перспективные прогнозы оценок численности камчатских запасов нерки и
кеты, что является неотъемлемой частью комплекса мероприятий по рациональному
использованию биоресурсов.