Е. Г. Сидоров. Ихтиопаразитологическая оценка бассейна реки Чилик в связи с интродукцией форели
Институт зоологии АН КазССР, Алма-Ата
Необходимость паразитологического заключения при акклиматизации рыб в настоящее время возведена в ранг закона. Такая мера продиктована самой жизнью. К настоящему времени известно множество печальных фактов, явившихся следствием недооценки паразитологического фактора при интродукции рыб. Так, в учебники вошел ставший классическим пример с гибелью аральского шипа, вызванной жаберным паразитом Nitzschia sturionis, завезенным в Аральское море с каспийской севрюгой.
По всей стране вместе с амурским сазаном "акклиматизирован" другой опаснейший жаберный паразит - Dactylogyrus extensus. Ряд паразитов, причем чрезвычайно патогенных, завезен с китайскими растительноядными рыбами. Недооценка работниками Алма-Атинского прудхоза и Казгосглаврыбвода необходимости паразитологического контроля за перевозимыми рыбами привела к тому, что Алма-Атинский прудхоз, считавшийся пять-семь лет тому назад одним из самых благополучных в СССР в отношении заболеваний рыб, имеет сейчас полный набор паразитов прудовых рыб.
"Акклиматизировать" паразита в том или ином водоеме нередко очень легко, иной раз даже легче, чем хозяина. Так было, например, с N. sturionis в Аральском море. В то же время избавиться от такого вселенца чрезвычайно трудно, а иногда и невозможно. Поэтому интродукция рыб в новые водоемы, осуществленная без паразитологического контроля, может вместо экономического эффекта привести к большому материальному ущербу.
Все это еще раз говорит о том, что паразитологическое заключение должно быть обязательной составной частью биологического обоснования интродукции как рыб, так и беспозвоночных.
В Казахстане, недалеко от Алма-Аты, в ближайшие годы намечено создание первого в нашей республике форелевого хозяйства. В 1964 г. из икры, завезенной из Чехословакии, получена первая "казахстанская" радужная форель. Сейчас она выращивается в одном из ручьев, впадающих в р. Чилик, приток р. Или. В будущем эта форель должна стать основой маточного стада для запроектированного хозяйства.
Идея создания маточного стада для нового хозяйства путем выращивания форели из икры является оптимальной с паразитологической точки зрения. Интродукция икры, а не рыбы, исключает возможность завоза с форелью специфичных для нее паразитов. Мало вероятно также, что форель приобретет специфичных паразитов от местных рыб, поскольку лососевых в бассейне р. Или нет. Следовательно, паразитофауна форели может сформироваться лишь за счет некоторых неспецифичных паразитов, свойственных местным рыбам.
С какими же паразитами встретится форель в р. Чилик и представляют ли они опасность для форели? Ихтиофауна р. Чилик в горной части состоит из голого и чешуйчатого османов и гольца Столички. Эти же рыбы, за исключением чешуйчатого османа, многочисленны и в оз. Кульсай, расположенном в верховье р. Чилик. Паразитофауна этих рыб, по нашим исследованиям в 1964 г. и проведенным ранее обследованиям Е. В. Гвоздева, представлена следующими девятью видами: Dactylogyrus simplex, D. drjagini, Gyrodactylus nemachili, G. kessleri, Allocreadium sp.*, Proteocephalus sp.*, Contracaecum squalii. Rhabdochona sp.* Neoechinorhynchus rutili. Интенсивность заражения всеми этими видами весьма низкая, и заметного патологического влияния на хозяев, по-видимому, они не оказывают. В 1964 г. мы периодически проводили исследование вселенной форели, начиная с личиночного возраста и кончая шестимесячным. Вся молодь форели была свободна от паразитов. Несмотря на то, что форель жила бок о бок с гольцами и османами, паразиты последних на нее не перешли. Однако необходимо отметить, что исследование форели, османов и гольцов не было достаточно планомерным и полным. Возможно, некоторые мелкие формы не были нами замечены. Поэтому исследования на р. Чилик будут продолжены. Кроме того, подобные же работы будут проводиться на р. Тургень, где намечено строительство форелевого хозяйства. Обе эти реки по своим гидрологическим данным и составу ихтиофауны похожи одна на другую. Поэтому трудно ожидать существенной разницы в составе паразитофауны их рыб. Несмотря на это, исследования на р. Тургень перед вселением туда форели все же должны быть проведены. Подобные исследования на этом водоеме ранее никем не проводились.
* (Эти виды определены Е. В. Гвоздевым и др. (1953) как A. isoporum и R. denudata filamentosa. В действительности же это новые виды, и описанию их посвящается специальная работа.)
Отсутствие в бассейне р. Чилик лососевых и иммунность форели к аборигенным паразитам дают основание констатировать паразитологическое благополучие для форели в этом бассейне. Форель здесь может выращиваться в искусственных водоемах, а также быть использована для зарыбления р. Чилик и оз. Кульсай.
Для того чтобы создать полноценное маточное стадо для будущего форелевого хозяйства, необходимо оградить выращенную рыбу от возможности заражения опасными паразитами. Выполнение этого требования позволит создать уникальное в паразитологическом отношении хозяйство. Подобных хозяйств сейчас нет, пожалуй, ни в нашей стране, ни за рубежом.
Наилучшим вариантом охраны выращиваемой у нас рыбы от заражения паразитами является содержание ее в "родном" водоеме до окончания строительства форелевого хозяйства.
При необходимости может быть допущена пересадка в подобный же водоем. Ни в коем случае нельзя допустить пересадку форели в какое-либо карповое прудовое хозяйство.
В любом таком хозяйстве форель прежде всего заразится ихтиофтириусами. Подверженность форели этому заболеванию и имевшие место эпизоотии в некоторых форелевых хозяйствах дают основание прогнозировать возможную гибель ее от ихтиофтириуса. Если же какая-то часть рыбы и сохранится, то даже слабая зараженность ее ихтиофтириусами обеспечит стопроцентное заражение будущего поколения со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Литература
Гвоздев Е. В., Агапова А. И., Мартехов П. Ф. Паразитофауна рыб бассейна реки Или. "Известия АН КазССР, сер. биологическая", 1953, вып. 8.
