А. И. Гончаров. Новая формула для определения эффективности рыбоводного процесса
Управление рыбного хозяйства КирССР
В современной литературе по рыбоводству сообщается много данных о преимуществе интенсивного рыбоводного процесса перед экстенсивным. Однако повышение эффективности рыбоводного процесса достигается лишь в том случае, когда в практику рыбхозов внедряется весь комплекс интенсификационных мероприятий, обеспечивающих повышение рыбопродуктивности прудов при высоком уровне всех прочих рыбоводных показателей. В противном случае высокая рыбопродуктивность прудов может создать лишь ложную видимость благополучия рыбоводного процесса и так называемые высокопродуктивные пруды могут "тянуть" хозяйство в целом к убыточности.
Таким образом, рыбопродуктивность прудов не может являться критерием при оценке эффективности рыбоводного процесса, так как эта величина не вскрывает взаимозависимости между экономическими и биологическими показателями, т. е. она не дает ответа на основной хозяйственный вопрос - какой ценой получен определенный итог в рыбоводстве.
Себестоимость продукции складывается из большого ряда рыбоводных факторов. И если среди них взять только три важнейших: штучный вес рыб, процент их вылова и величину кормового коэффициента, то для характеристики полученной рыбопродуктивности (обусловленной этими тремя факторами) потребуется проанализировать большое количество смежных и взаимозависимых процессов. И только тогда вскроется фактический эффект рыбоводства, причем с учетом экономических и биологических факторов.
Примером того, что рыбопродуктивность прудов может привести к ошибочной оценке эффективности рыбоводного процесса, могут служить данные, приведенные в таблице, судя по которым в 1962 г. во Фрунзенском госрыбхозе наилучший итог получен в пруду № 41, при общей продуктивности 1648 кг/га. Если найти математическую зависимость между основными рыбоводными показателями, то в этом пруду обнаружится значительно худший итог, чем, например, в пруду № 38, где рыбопродуктивность была более низкой (1321 кг/га).
В связи с этим создается необходимость нахождения методов для объективной оценки эффективности рыбоводного процесса.
Нами произведен анализ десятилетних итогов рыбоводства в прудах Фрунзенского госрыбхоза (1954-1964 гг.), зарыблявшихся карпом различных возрастных групп при различных их соотношениях. На основании этого анализа мы пришли к убеждению, что наибольшее влияние на эффект рыбоводства оказывают три фактора: штучный вес рыб, процент их вылова и фактический кормовой коэффициент. При этом исключается влияние других факторов - оплата труда, механизация, мелиорация, транспортировка кормов и удобрений и пр. Включение в расчет всех этих показателей приведет лишь к пропорциональному снижению общего итога по всем сравниваемым прудам или хозяйствам, но не изменит сущности общего вывода. Поэтому мы считаем возможным в расчет включать только указанные три фактора.
Экономическая эффективность монокультуры нагульных прудов Фрунзенского госрыбхоза в 1962 г. (пересчет на 1 га)
При осуществлении рыбоводного процесса с соблюдением плановых нормативов математическая зависимость между этими тремя показателями выразится какой-то отвлеченной величиной. Если же в анализируемом рыбоводном процессе будут наблюдаться отклонения фактических показателей, от плановых, то они выразятся в изменении конечной величины. Следовательно, сопоставление двух решений по определенной формуле (по плановым и фактическим показателям) покажет степень эффективности рыбоводства.
В конструкции такой формулы должно быть учтено, что показатели, увеличение которых приводит к увеличению общего итога, должны находиться в числителе, а обратные показатели - в знаменателе. К числу первых будут относиться штучный вес рыб (а) и процент их вылова (b), а к числу вторых - фактический кормовой коэффициент (с). Тогда эффективность рыбоводного процесса (Э) может быть выражена формулой:
Э = (a*b)/c
Возвращаясь к приведенному выше примеру из таблицы, с помощью этой формулы находим, что в пруду № 41 отношение плановых и фактических показателей есть величина отрицательная (1:0,97), т. е. хозяйство ведется убыточно, а в пруду № 38 - прибыльно (1:1,66). Это заключение подтверждается обычным сравнением прибылей и затрат:
Некоторая разница в расчетах по деньгам и по рыбоводным показателям объясняется округленно взятой величиной естественной рыбопродуктивности прудов. Но, если произвести обычные математические преобразования формулы, т. е. заменить все ее компоненты их производными: а - отношением веса выловленных рыб (Q) к их количеству (N1); b - частным от деления N1 на количество посаженных рыб (N), (для получения процента вылова в числитель введем 100); с - частным от деления веса затраченных кормов (Q1) на Q, то получим
B конечной формуле не фигурирует величина N1 т. е. определение эффективности рыбоводного процесса может быть осуществлено без поштучного просчета рыб при облове прудов - самой трудоемкой операции.
