РАЗДЕЛ 6 КОРМОВАЯ БАЗА И ПИТАНИЕ МОЛОДИ ЛОСОСЯ

Задача 7. Провести качественную и количественную оценку кормо
вой базы молоди лосося в различных по гидрологическому
режиму нерестовых реках Кольского полуострова. Изучить
питание сеголеток и пестряток лосося и их потенциальных
пищевых конкурентов. Оценить выростную емкость различ
ного типа нерестововыростных участков в связи с обеспе
ченностью пищей всех возрастных групп молоди лосося.
Известно, что условия обитания молоди лосося и, следовательно, эф
фективность естественного воспроизводства зависят от биологического
режима нерестовых рек. Оценка производительности нерестововырост
ных угодий и дальнейшая разработка биологических рекомендаций для
Атлантический лосось Кольского полуострова 41
ее повышения, возможна только при получении надежных данных о со
стоянии кормовой базы, формирование которой в лососевых реках оп
ределяется структурой донных сообществ (Комулайнен и др., 1998).
Основным фактором, влияющим на распределение донных организ
мов в реке по биотопам, является течение. Именно течение формирует
фракционный состав грунтов, а также видовой состав, численность и
биомассу речных биоценозов в них (Жадин, 1950). На участках рек, под
верженных прямому воздействию речного потока, т.е. на порогах и пере
катах, освобождаемых течением от различных осадков или наносов пес
ка, формируется литореофильный биоценоз – донное сообщество каме
нистого дна. Организмы литореофильного биоценоза и служат основной
пищей для молоди лосося. Генеральные пищевые связи в экосистеме ло
сосевой реки можно представить упрощенно – молодь лосося питается
главным образом донными беспозвоночными, а они в свою очередь по
требляют растительную пищу – водоросли, детрит и т.д.

В процессе есте
ственного отбора наиболее успешно к воздействию течения приспособи
лись насекомые, поэтому в литореофильном биоценозе из всех система
тических таксонов (моллюски, черви, ракообразные, насекомые) явно
доминируют представители класса Insecta – хирономиды и мошки, по
денки и веснянки, ручейники. Многочисленными исследованиями уста
новлено, что видовой состав донной фауны большинства лососевых рек,
в том числе и на Кольском полуострове, крайне разнообразен.
Представители литореофильного биоценоза – типично реофильные
формы – имеют целый ряд адаптивных признаков (морфология, поведе
ние), позволяющих им удерживаться на субстрате в условиях постоянного
и сильного воздействия потока (Жадин, 1950; Hynes, 1970), однако, не
смотря на это, почти все донные организмы сносятся потоком. Дрифт бес
позвоночных, снос течением, происходит все время и является характер
ной чертой для рек любого типа, в том числе и лососевых (Elliott, 1967; Ле
ванидов, Леванидова, 1981). Условно все дрейфующие в реке организмы
можно разделить на две фракции. «Водная» состоит из активно мигри
рующих и пассивно сносимых в толще воды донных беспозвоночных.
«Воздушная» – из имагинальных стадий водных насекомых, а также на
земных и воздушных форм насекомых, сносимых на поверхности воды.
Беспозвоночные организмы бентоса и дрифта являются важнейшим
компонентом речных сообществ выростных участков и основой рацио
42 Атлантический лосось Кольского полуострова
на молоди лосося (Шустов, 1983). В связи с этим оценка состояния кор
мовой базы необходима в качестве основы для определения эффектив
ности естественного воспроизводства лосося. Кроме того, она нужна для
расчетов емкости различного типа нерестововыростных участков, про
водимых при искусственном зарыблении их заводской молодью или при
выполнении посадок с помощью гнездинкубаторов.
Молоди атлантического лосося свойственна высокая пластичность
в питании, и в условиях реки пищевой спектр включает практически
все виды донных беспозвоночных, а также множество воздушных и
наземных насекомых. Несмотря на то что интенсивность питания ло
сося в реке варьирует в достаточно широких пределах, нормативным
показателем оценки пищевой обеспеченности рыб может служить ин
декс наполнения желудка. В качестве реперных оценок нами предла
гаются следующие величины: норма для сеголеток – 100–2000/000
(продецемиль) и для пестряток – 50–100. Эти показатели можно ис
пользовать и при рыбоводных работах – посадках икры или выпусках
заводской молоди лосося на доращивание в реки.
Учитывая, что в реках Кольского полуострова основными стациями
обитания молоди лосося служат пороги и перекаты с определенными
гидрологическими показателями (скорость потока, фракционный со
став грунта, глубины, качество воды) и уровнем обилия корма, реперны
ми данными можно считать следующие характеристики: биомасса зоо
бентоса – 2–10 г/м2, численность – 1–10 тыс.экз./м2; биомасса дрифта
донных беспозвоночных – 1–5 г/час/м2 и численность –
1–5 тыс.экз./час/м2.
Известно, что в реках горного типа наряду с лососевыми обитают и
другие речные рыбы, часть из которых по отношению к молоди лосо
севых является либо конкурентами за пищу и пространство, либо
хищниками. В семужьих реках Европейского Севера на порогах и пе
рекатах обычно обитают такие рыбы, как хариус, молодь кумжи, бы
чок подкаменщик, голец усатый, молодь налима, гольян, которые мо
гут быть в разной степени пищевыми конкурентами для молоди лосо
ся. Межвидовые отношения между молодью лосося и другими видами
рыб в речных условиях определяются многими факторами: общими
запасами пищи и пригодной для обитания территорией, численно
стью рыб и уровнем их агрессивности и т.д.
Атлантический лосось Кольского полуострова 43
Основные направления работ
 Изучить систематический состав донных сообществ беспозвоночных.
 Определить количественные характеристики зообентоса и дрифта
донных беспозвоночных.
 Провести анализ питания всех возрастных групп молоди лосося и
ее потенциальных пищевых конкурентов.
 Оценить кормность различных участков рек и их пищевую обеспе
ченность для молоди лосося.
Ожидаемые результаты:
Исследование кормовой базы и обеспеченности пищей молоди ло
сося позволит определить экологическую емкость различного типа
нерестововыростных участков рек и разработать рекомендации по их
зарыблению икрой или молодью любыми возрастными группами.
Изучение пищевых рационов потенциальных конкурентов – речных
рыб позволит оценить реальную степень их влияния на молодь лосося
и наметить конкретные пути биологической мелиорации рек.