Теоретические основы ОТХ

До середины ХХ века для повышения рыбопродуктивности внутренних водоемов были разработаны и внедрены меры т.н. массового рыбоводства на водоемах:

• правила рыболовства с ограничительными мероприятиями
• искусственное оплодотворение и вселение личинок, мальков в водоемы
• выращивание рыбопосадочного материала и вселение в водоемы
• искусственные нерестилища в водоемах
• спасение молоди
• борьба с малоценными и нежелательными видами в водоеме.
В итоге была создана система рационального использования рыбных запасов и контроля над их стабильным состоянием. Со временем стало понятно, что дальнейшее развитие рыболовства на внутренних водоемах за счет наращивание мощностей промысла, увеличение материальных ресурсов и числа рыбаков, т.е. без привлечения научного потенциала более не может увеличить лова рыбы. Этому есть несколько ограничений:

 

• Мощный рыболовецкий флот может быть только в крупных озерах. В средних и малых озерах и водохранилищах мощный флот создавать нерентабельно. Освоение малых водоемов, особенно удаленных, малопривлекательно из-за увеличения капитальных затрат. А в водохранилищах резко повышается риск капиталовложений вследствие изменяющегося уровня воды, связанного с нуждами сельского хозяйства, но не рыболовства.
• Рыболовство осваивает только ценные виды, т.к. облов малоценных видов малорентабелен, хотя с биологической точки зрения этот облов крайне необходим.
Т.о. сохранение экстенсивного типа рыболовства (хотя и достаточно развитого) с его ориентацией на крупные водоемы и направленностью промысла на отлов ценных видов будет отрицательно влиять на состояние ихтиоценозов, в результате чего может быть нарушено биологическое равновесие в гидроэкосистемах, что приведет к возобладанию малоценных видов рыб. При этом средние и малые водоемы будут оставлены вне промыслового освоения. Это проявляется на примере рыболовства Узбекистана. В нашей южной стране с потенциальной рыбопродуктивностью 20 – 75 кг/га и наличием достаточного количества озер общей площадью около 600 тысяч га (без останца Аральского моря) и около 50 водохранилищ, в период 2000-2012 гг. улов составлял 2.9-10.7 тысяч тонн рыбы в год. В тех водоемах, в которых проводят лов рыбы, средняя фактическая рыбопродуктивность составляет 3-7 кг/га.
Необходимо развитие интенсивных методов, основанных на научно-техническом прогрессе, рациональном использовании, как продукционного потенциала водоемов, так и технических, материальных и трудовых ресурсов. В бывшем СССР начали развитие ОТХ, в которых осуществляли воспроизводство ряда ценных видов рыб, выращивание рыбопосадочного материала в зональных рыбопитомниках, анализ водоема, обоснованное зарыбление водоема, выращивание товарного стада в нем и облов.
В наиболее развитых ОТХ рыбопродуктивность была 200-250 кг/ га. Даже в северных регионах бывшей РСФСР в ОТХ в среднем ловили 40 кг/га вместо естественных 5-12 кг/га (Бурдиян, Мухачев, 1975; Кудерский, 1977; Рыжков, Арутюнова, 1979; Рыжков, 1983; Справочник, 1983; Руденко, Петров, 1984; др.).
К середине 1970х годов стала оформляться идея создания системы ОТХ. Для малых озер была предложена следующая общая схема: подготовка водоема путем отлова малоценной рыбы, зарыбление жизнестойкой молодью ценных видов, их выращивание в водоеме до товарного качества, отлов выращенной рыбы. Указанную схему по мере развития дополняли. Например, был разработан метод дополнительного кормления вселенного стада. Для ряда водоемов создавали один специализированный рыбопитомник, объединенный в рамках единого предприятия с рыболовецкими подразделениями. Ясно, что для этого создавали достаточные маточные стада применяемых ценных видов рыб. Варьировали размерами вселяемой молоди в сторону увеличения размеров.
Комбинирование методов: при вселении молоди следует полностью уничтожать малоценных рыб. Ориентация на многолетний нагул или, наоборот, однолетний. Кстати, при многолетнем нагуле затрат меньше и рыбопродуктивность может быть повышена до 50 – 60 кг/га. При однолетнем нагуле затраты выше, но и продуктивность может быть более 100 кг/га.
Для дальнейшего развития теории ОТХ необходимо усилить изучение целостности системы на основе экосистемного подхода, обращая внимание на отдельные ее составляющие, например, местные популяции видов, связанные внутриэкосистемными отношениями между собой (хищник-жертва, паразит-хозяин), в связи с вселяемыми стадами молоди, влияние облова и т.д.
Особым преимуществом ОТХ было то, что они создавались на не используемых ранее водоемах, часто – малых и средних, заморных и т.д.
В отношении Узбекистана перспективными будут работы по созданию ОТХ на озерах – накопителях дренажной воды, для использования которых в экономике мало идей. Так можно создавать новые центры развития. В связи с этим, большую часть исследований стоит проводить с учетом конечного результата – повышение рыбопродуктивности. Это касается как исследований экологических условий в водоеме, так и социально-экономических. Изменения при создании ОТХ будут проходить в виде утраты или трансформации каких-либо компонентов (популяции, вида) в процессе естественных изменений (первичная сукцессия) или антропогенного воздействия (вторичная сукцессия).