Карп, Cyprinus carpio
Видовое название вида – карп. В рыболовных отчетах дикую форму вида в бывшем Минрыбхозе называли сазаном, а карпом - культивируемую форму вида, что легко позволяло различать результаты рыболовства и рыбоводства. В Тудакульском водохранилище искусственно разводят карпа и зарыбляют молодью водоем для дальнейшего нагула, т.е. используют пастбищную аквакультуру. В данном отчете мы будем представителей вида называть карпом.
Структура уловов в 2009 году. Улов карпа в 2009 году составлял 326,2 тонны. В улове были карпы в возрасте от 2+ до 7- годовалых.
Лишь 4 из промеренных рыбы были массой тела менее 800 г (288, 343, 411, 449 г). Это составляет 4% в исследованной выборке. По результатам наших массовых промеров и по статистическим данным промышленных уловов (в которых регистрируют т.н. мелкого карпа, т.е. по рыболовецкой терминологии т.н. «прилов») прилов составлял всего 0,9 и 0,8% от общего количества карпа.
В промышленных уловах минимальные размеры карпа составляли 800 г, максимальные 13 000 г.
На рис. 11 приведена возрастная структура улова карпа по численности и по биомассе рыб. По численности преобладали 3-годовалые особи (42%), далее следовали 2-годовалые (27%), 4-годовалые (12%) и 5-годовалые (12%); рыб в возрасте 6 годов и старше было также достаточно (7%). Из-за относительно высокой доли старших рыб с большей индивидуальной массой тела структура улова по биомассе достаточно сильно отличается: хотя также большая биомасса приходится на 3-годовалых (31 %), на 2-годовалых приходится самая малая доля (всего 11%), в то время как доли 4-, 5-годовалых и старше рыб были выше – 15, 15, 19 %% соответственно.
Средняя масса тела карпа в улове 2009 года составляла 3 549 г.
Это очень большая по размерам «средняя» в улове рыба.
Указанное показывает, что уловы карпа по структуре очень благоприятны для промысла, который поставляет на рынок великолепную продукцию.
Структура уловов в 2010 году. Улов карпа в 2010 году был рекордно низкий для всей деятельности «Аква-Тудакуль» и составлял всего 141,3 тонны, т.е. в 2,3 раза меньше, чем в предыдущем году.
В исследованной выборке рыб, взятых в промысловых уловах, были карпы в возрасте 3-7 годов. Лишь 2 особи были меньше 1 100 г (454 и 641 г). В неводном улове самыми маленькими по размерам были карпы 1 100 г, самыми крупными – 13 900 г.
Рис. 11. Возрастная структура лова карпа в 2009 (верхняя строка) и в 2010 годах (нижняя строка) в Тудакульском вдхр.
В 2010 году численно также преобладали 3-годовалые карпы (60%), совсем не было 2-годовалых рыб, достаточно равными были остальные возрастные группы – 4-годовалые (14%), 5-годовалые (14%) и старше (11%). Однако по биомассе структура сильно отличалась: масса 3-годовиков - 30%, 4-годовиков – 15%, 5-годовиков – 26%, более старших рыб – 29%.
Безусловно, эта структура лова еще более хорошо выглядит как для покупателя, так и для опасающихся за разорение стад промысловых рыб в водоемах Узбекистана. Сре䬬няя масса выловленного в Тудакульском водохранилище карпа в 2010 году была 4 063 г. Однако, в этот год поймали очень мало карпа, и этот фактор показывает, что продукционные потенции Тудакульского водохранилища использованы меньше, чем в предыдущие годы.
Темп роста поколений разных лет. В наших сборах мы имеем материал, начиная с поколения карпа 2004 года рождения.
Осредненные данные приведем по поколениям, чтобы не перегружать материал (табл. 11). Видно, что ни в отдельно взятом поколении одного года рождения, ни между поколениями разных лет нет проявления т.н. феномена Ли, который показывает, что лов выбивает быстрорастущих рыб поколения при его вступлении в товарное (облавливаемое) стадо. Отметим, что в условиях пастбищной аквакультуры феномен Ли не страшен никак, так как воспроизводство в водохранилище идет искусственным путем и потеря производителей не опасна для стада карпа. Однако приведенные данные еще раз подтверждают, что лов карпа идет направленно на определенные размеры, причем крупные.
О росте рыб и, исходящей из этого характеристике состояния стада, традиционно в ихтиологии судят и по эмпирическому темпу роста, т.е. по наблюдениям (измеренным) разных возрастных групп (табл. 11). Данные подтверждают, что разброс средних восстановленных значений длины тела карпов разных поколений, разных возрастов находится в пределах разбросов наблюденных длин (см. табл.11 и 12). Это еще раз подтверждает, что перелова нет, стадо стабильно.
