Антропогенное воздействие
Антропогенное воздействие в период с 1960х годах было во всех бассейнах Центральной Азии. Самым сильным оно было в бассейне Аральского моря. Воздействие на водный сток было вызвано крупным ирригационным строительством, которое повлияло на ихтиофауну. Кроме этого было такое воздействие, как искусственное формирование промысловой ихтиофауны путем вселения новых для региона более продуктивных и промысловых видов рыб и организмов естественной кормовой базы.
Зарегулирование стока рек. Практически на всех крупных реках бассейна были построены водохранилища и системы ирригационных каналов для регулирования стока воды, в результате чего сток рек полностью зарегулирован для нужд ирригации. В Центральной Азии соорудили в общем около 60 водохранилищ, включая бассейны Аральского моря, бессточных рек Туркменистана, рек Чу и Талас. Общий объем водных масс, заключенных в искусственных водоемах, достигает величины более 60 км3, что составляет более 50 % водных ресурсов региона. Общая площадь поверхности водохранилищ достигло примерно 4000 км2. Значительная часть этих водохранилищ приходится на бассейн Аральского моря. Некоторые данные по водохранилищам приведены в таблице 5. Самыми крупными водохранилищами являются Туямуюнское (площадь более 750 км2), Чардарьинское (более 780 км2), Кайракумское (более 500 км2), Токтогульское (более 280 км2), Тудакульское (более 200 км2).
Таблица 5. Данные по водохранилищам бассейна Аральского моря (Никитин, 1991).
Вся система заданий для инженеров-ирригаторов заключалась в том, чтобы «загнать» реку в русло, не дать возможности образования паводкам с затоплением поймы, собирать воду в водохранилищах в осенне-зимний период и обеспечивать сельхозугодия поливной водой в весенне-летний период. В итоге полностью зарегулированными оказались не только Сырдарья и в значительной степени Амударья, но и все более или менее крупные реки бассейна. Это позволило в условиях аридного климата создать систему достаточно развитого землепользования и функционирования промышленности и коммунального хозяйства за счет регулируемого обеспечения водой в течение всего года. Однако в результате этого изменился сток реки в течение года, при этом сток регулировался нуждами промышленности. До мая воду накапливают в водохранилищах, а летом делают попуски воды для обеспечения полива. С осени воду опять накапливают в водохранилищах.
Так как наша равнинная часть региона была в геологической истории дном океанического гигантского протока - моря Тетис, то в почве на глубине много соли. При поливе сельхозугодий соль поднимается в верхние слои почвы (как по капилярам) и на следующий год сильно ухудшает ее качества для сельского хозяйства. Для преодоления указанного почву приходится промывать от соли. Воду после промывки полей собирают в дренажные коллектора. Для сбора дренажной воды, т.е. воды после промывки сельскохозяйственных угодий, использовали естественные котловины и ряд озер, которые стали в итоге концевыми водоемами – накопителями дренажной воды с солоноватой водой.
Сбросные воды несут больше количество солей, минеральных удобрений. Еще совсем недавно в такой воде было много ядохимикатов, однако с обретением независимости государства региона обращают должное внимание на использование ядовитых веществ. Следует отметить, что с 1990х годов использование таких веществ запрещены, количество их попаданий в воду практически исчезло. Самыми крупными такими озерами являются озера Айдаро-Арнасайской системы в сред-нем течении Сырдарьи и озеро Сарыкамыш в нижнем течении Амуда-рьи. Такие озера есть в низовьях Амударьи и Зарафшана.
Сильным воздействием на гидрологический режим и на ихтиофауну стало строительство плотин в руслах рек. Плотины перекрыли пути для миграций проходных рыб. Такие рыбы как аральский шип и аральский усач вследствие этого практически исчезли из ихтиофауны Амударьи и Сырдарьи. Изменилась экология размножения полупроходных рыб (сазана, жереха, чехони, леща, плотвы, судака и других), которые исчезли в Аральском море, но образовали в построенных водохранилищах и ирригационных системах локальные стада. Одни стада, нагуливаясь в водохранилищах, на нерест поднимаются во впадающие участки рек и крупных каналов на 10 – 60 км. Другие – нерестятся на заливающихся мелководьях непосредственно в водохранилищах.
Большие изменения в гидрологический режим рек внесли водохранилища. Во-первых, водохранилища схожи с озерами. Первоначально ихтиофауна водохранилищ создавалась из ихтиофауны реки в зоне затопления, т.е. из речных рыб, которые оказались в зоне затопления. Но по экологическим особенностям водохранилища – это озерообразные водоемы, в которых преимущество имеют озерные формы рыб. В результате, ихтиофауна в водохранилищах и озерах-накопителях дренажной воды быстро меняется на лись озерными. Во-вторых, водохранилища резко снизили скорость тока воды в реке, снизили среднюю температуру воды в реке из-за того, что спуск воды проводят из глубинных более холодных слоев, а также резко снизили мутность воды, так как вода в водохранилищах отстаивается. Наши эндемичные виды рыб среднеазиатских мутных потоков к таким условиям оказались не приспособлены и не выдерживают конкуренцию. В результате, резко сократили численность вплоть до угрожающего состояния такие виды как большой и малый амударьинский и сырдарьинский лопатоносы, жерех-лысач, остролучка, зеравшанский елец, гольян Phoxinusphox-inus.
Влияние на экологию водоемов и, в частности, на ихтиофауну оказывает и тот фактор, что ирригационные системы соединили все основные речные бассейны Аральского моря. Так, АмуБухарский канал со-единил бассейн Зеравшана с Амударьей, Каршинский канал соединил бассейны Кашкадарьи и Амударьи, есть связь Зеравшана и Сырдарьи в среднем течении через канал/реку Санзар и Айдаро-Арнасайскую си-стему озер. Ранее аральская шемая в среднем течении Сырдарьи не обитала, а с 1990-х годов все чаще встречается в Айдаро-Арнасайских озерах и русле Сырдарьи.
Акклиматизационные работы. За несколько последних десятилетий исторически сложившийся состав ихтиофауны сильно изменился в результате искусственного формирования промысловой ихтиофауны, что ввело в Центральную Азию новый генетический материал.
Естественные рыбные ресурсы Узбекистана вследствие геологической истории и географических особенностей крайне бедны. Реки имеют огромные по площади водозаборы, но они расположены в горах. Собираясь вместе, горные реки рождают крупные, которые вырываются на равнину и текут с большой скоростью по степям и пустыням. И горы, и степи, и пустыни – это бедные экосистемы в отношении со-здания плодородия воды. Вследствие этого наши гидроэкосистемы имеют очень низкую продуктивность. При хорошо налаженном рыболовстве фактическая рыбопродуктивность водоемов составляет всего 1-3 кг/га рыб. С потерей Аральского моря естественная рыбопродуктивность водоемов Узбекистана позволяла рассчитывать на лов всего 700 - 1000 тонн рыбы в год, причем рыбы не высокого качества. Таким образом, перенос рыболовства с бывшего Аральского моря на другие водоемы не имел заметной эффективности для увеличения производства рыбы в республике. Ихтиологи и гидробиологи Узбекистана сразу стали ориентироваться на развитие биотехнологий как основы производства рыбы. Каждая волна биотехнологий основывается на до-стижениях науки в определенный период. В 1950-1970х в нашем регионе развили искусственное формирование фауны рыб и кормовых организмов в водоемах с последующим рыболовством. В республике акклиматизировали ценные виды рыб из других географических зон, проводили постоянные (ежегодные) зарыбления водоемов молодью промысловых видов, оптимизировали промысел и т.д. Эти технологии использовали на диких водоемах (озера, водохранилища) и повысили продуктивность в 10-20 раз выше естественной (в среднем в Узбекистане – 10-20 кг/га). За счет этих технологий уловы рыбы в Узбекистане
в настоящее время составляют 10-15 тысяч тонн рыбы в год! Приведем краткую историю акклиматизационных работ.
Список рыб Узбекистана в естественном состоянии включает 44-49 видов (Никольский, 1940; Берг, 1949; Турдаков, 1963). Во второй половине ХХ столетия ихтиофауна претерпела воздействие двух антропогенных факторов: ирригационное строительство (создание водохранилищ, озер-накопителей дренажной воды, каналов) и вселение новых видов (Камилов, 1973; Kamilov, Urchinov, 1995; др.).
Один раз вселяли рыб для целей здравоохранения – гамбузию для борьбы с малярийным комаром в 1920х. Все остальные случаи были для рыбохозяйственных целей. Их можно разделить на три блока: (а) в Аральское море; (б) в создаваемые ирригационные водоемы; (в) в аквакультуру.
Вселения в Аральское море. Еще в 1920х годах с Каспия завозили пузанка и севрюгу, которые не прижились. В 1950х завозили севрюгу (оплодотворенной икрой) и кефаль (молодью) с Каспия, салаку (оплодотворенной икрой) с Балтийского моря. Севрюга прижилась, достигла половозрелости. Салака стала размножаться и вошла в промысел. Кефаль не прижилась. С кефалью случайно завезли каспийскую атерину и шесть видов бычков, из которых 4 вида распространились в том числе в южной части Арала (на территории Узбекистана) – бычки цуцик, песочник, бубырь, кругляк (Быков, 1964; Камилов, 1964). ). Уже в 1980х годах в Арал вселяли камбалу Глосса, которая также стала размножаться. По мере осолонения Арала вселенцы, как и аборигены, исчезали, часть рыб выходила в дельту Амударьи и какое-то время попадала там в уловы.
Вселения в создаваемые ирригационные водоемы. В строящихся ирригационных водоемах из местных речных видов формировалась ихтиофауны, для улучшения которой проводили вселения ценных видов. В 1950х в Каттакурганское водохранилище (одновременно - в рыбхоз Дамачи Ташкентской области) завозили молодь карпа из Алма-атинского рыбхоза и случайно завезли обыкновенного окуня, балхашского окуня, одноцветного губача, пятнистого губача. Губачи в водохрани-лище не прижились, а балхашский окунь прижился и является массовым до настоящего времени, обыкновенный окунь также прижился и встречался в водохранилище в 1970х.
С 1960х равнинные водоемы регулярно зарыбляют молодью культивируемых карповых рыб из рыбхозов, в том числе дальневосточными вселенцами (т.е. – это вторичное расселение как целевых так и случайных вселенцев).
В предгорное Чарвакское водохранилище вселили холодноводных рыб из горных озер Киргизии, имеющих рыбопитомники: севан-скую форель с озера Иссык-куль и пелядь с озера Сонкуль в 1980х. С пелядью случайно вселили сибирскую ряпушку, сига-лудогу. Радужную форель завезли из рядом расположенного Таваксайского фореле-вого хозяйства. Вселенцы прижились, стали размножаться (Салихов, Камилов, 1995). Из-за физических барьеров они не расселились в другие районы горной части бассейна. Радужная форель из озера Сонкуль и других зарыбленных ею горных водоемов по руслу Нарына опускается до Наманганской области, где стала обычной рыбой.
Вселения в аквакультуру оказали самое большое воздействие на состав ихтиофауны. В 1950х годах в рыбхоз Дамачи вселили серебряного карася из Московской области и линя из Алма-атинской. Линь не прижился. Также завозили молодь карпа (одновременно с Каттакурганским водохранилищем), случайно завезя обыкновенного окуня, балхашского окуня, одноцветного губача, пятнистого губача. В прудах окуни не прижились, одноцветный губач встречается в единичных экземплярах, а пятнистый губач прижился, дал вспышку численности, проник в среднее течение рек Чирчик, Ахангаран, канал Боз-Су и стал там массовым (Камилов, 1965; Салихов, Камилов, 1995).
С начала 1960х годов бурно развивалось рыбоводство республики на базе поликультуры карповых в прудах, для которой завезли несколькими партиями молодь белого толстолобика и белого амура в рыбхоз Карамет-Нияз в Туркмении (бассейн Амударьи), а затем в Аккурганский рыбхоз Узбекистана (бассейн Сырдарьи) из Китая, России (Алиев и др., 1963; Камилов, 1973). Аккурганский рыбхоз стал флагманом рыбоводства бывшего СССР, технологию быстро тиражировали по всему бассейну. Потомство карповых рыб с 1960х и до сих пор расселяют по рыбхозам и зарыбляют ирригационные водоемы.
Несколько десятков особей молоди амурского змееголова завезли из Московского зоопарка в Аккурганский рыбхоз в начале 1960х годов и выпустили в один пруд. Змееголов дышит в том числе атмосферным воздухом, поэтому смог легко расползтись по прудам, стал размножаться, проник в Сырдарью, с молодью карповых рыб был случайно развезен по всей республике, дал вспышку численности и стал промысловым видом.
Вместе с белым амуром и белым толстолобиком случайно завезли целый ряд видов китайского комплекса, включая промысловых (пест-рого толстолобика, черного амура) и сорных рыб (Борисова, 1972). В первые годы после вселения в Ташкентской области отмечали желтощека, пестрого коня, черного амурского леща, китайского окуня, ротана(Камилов, Борисова, 1966), но они не прижились. Такие случайные вселенцы как амурский лжепескарь, два вида востробрюшек, микроперкопс, малая псевдоразбора, риногобиус, глазчатый горчак, троегуб прижились, стали массовыми в прудах, а затем с молодью культивируемых карповых рыб много лет развозились по всем рыбхозам и ирригационным водоемам республики.
Первоначально (в 1960х) белый амурский лещ не был завезен в Узбекистан, но случайно был завезен в Туркмению, откуда со временем стал подниматься в Амударью, а затем в ирригационную систему Навоийской и Бухарской областей, где его отмечают с 1990х. Медака была впервые отмечена в Казахстане в реке Или после завоза дальневосточных рыб, а затем (в 1990х) по системе ирригационной сети про-никла в среднее течение Сырдарьи и низовья Амударьи. Есть данные, что медака питается личинками комара, вследствие чего ее необоснованно искусственно расселяли в водоемах бассейна Сырдарьи в 1990х, завозя ее из водоемов Казахстана (Khurshut, Mirabdullaev, 2005).
В 1970-1980х годах провели ряд вселений новых видов. В рыбхозы Ташкентской области, в т.ч. в ЭППОРП «Балыкчи» (переиме-нованный Аккурганский рыбхоз) завозили из России североамериканских видов (канального сомика и три вида буффало) и сибирского осетра, из Юго-Восточной Азии – гибридную смесь белого толстолобика и толстолобика Гарманди (Hypophthalmichthysharmandi), которую называли «въетнамским толстолобиком» (Паюсова, Шубникова, 1986). В рыбхоз Сырдарьинской ТЭС завезли тиляпию. В Таваксайское форелевое хозяйство завезли радужную форель из России. Случайных вселенцев удалось избежать. Три вида буффало и канального сомика стали искусственно воспроизводить, расселять по другим рыбхозам республики, они проникли в естественные водоемы. Однако рыбхозы не стали переключаться в культивировании с карповых рыб на новые объекты, постепенно прекратили финансирование этих работ. В естественных условиях рыбы не смогли создать воспроизводящиеся стада и практи-чески исчезли. Тиляпия не смогла перезимовать. Работы с вьетнамским толстолобиком прекратили из-за отсутствия перспектив, и этот вид не прижился.
Ошибочные определения видовой принадлежности вселенцев. Ряд случайных вселенцев первоначально были определены ошибочно, например корейская востробрюшка (Hemicultereigenmanni)(Васильева, Козлова, 1988). Был завезен глазчатый горчак, а не амурский (Rhodeussericeus) ((Макеева, 1976). Одного из завезенных бычков именовали первоначально Hypseleotrisswinhonis( Алиев и др., 1963), позднее определили, что это Micropercussinctus (Васильева, Макеева, 1988). Традиционно считали, что была вселена гамбузия Gambusiaaffinisholbrooki, в настоящее время приняты два вида G. affinis и G. holbrooki. Оба ли вида обитают в республике или один требует уточнения.
Современное положение с вселением новых видов. Начиная с 1991 года, вселений новых видов рыб не проводили. Узбекистан подписал Конвенцию о биоразнообразии, а также принял законы, регламентирующие ввоз новых видов рыб, основная тенденция которых– не вселять новые виды в дикие условия, чтобы не подорвать биоразнообразие местной ихтиофауны. В отношении аквакультуры завоз новых видов рыб должен гарантировать отсутствие возможного попадания новых видов рыб в дикие условия.
Обсуждение. Всего вселили 47 видов рыб, из которых целевым назначением - 23 вида, случайно - 24. Водоемами–донорами были Каспийское море (8 видов), Черное море (1), Балтийское море (1), водоемы Кавказа (2), Европейской части России (8), озера Киргизстана (4), прудхоз Казахстана (3), реки Дальнего Востока (20). При этом из европейской части России завезли 7 видов североамериканской ихтиофауны и 1 вид дальневосточный. С Кавказа также завезли американских вселенцев – гамбузию. С Киргизии завезли сибирских сигов (3) и севанскую форель (которая уже в Иссыккуле дала особую форму - гегаркуни).
В Арал вселили 10 видов, в водохранилища 4 вида, в прудовые хозяйства 31 вид, а также гамбузию вселяли в разнотипные водоемы. Из вселенных у 27 видов было вторичное расселение внутри бассейна, у 20 вида - не было. Воспроизводство в новых условиях отмечено у 31 видов, не отмечено - у 16. В настоящее время исчезли 22 вида из вселенных, малочисленны - 7, обычны и даже многочисленны - 18 видов. Среди вселяемых рыб было 6 ценных промысловых, 18 промысловых и 23 малоценных или сорных рыб.
Ряд вселенцев не выжили, не нашли условий для размножения, не смогли противостоять прессу сложившейся ихтиофауны и исчезли в новых условиях (линь, кефаль, пестрый конь, желтощек, китайский окунь, ротан, три вида буффало, канальный сомик и другие). Ряд вселенцев (салака, севрюга, камбала Глосса, бычки с Каспийского моря) прижились в Аральском море, но по мере его осолонения исчезли.
Интересны случаи, когда вселенцы приживались. Во всех подобных случаях вселения проходили в новый водоем с неустоявшейся местной фауной, например в пруды рыбхозов (которые заливают весной), водохранилища, озера-накопители дренажной воды.
Ряд вселенцев прижились в новом водоеме, но не распространяются в другие регионы из-за географического или экологического барьера (сиги и форели в Чарвакском водохранилище, пятнистый губач в окрестностях рыбхоза Дамачи).
Ряд вселенцев широко распространились по бассейну Аральского моря, причем это произошло один раз – в 1960х. Дальневосточных рыб завезли в пруды нового рыбхоза. Вторично их расселяли в новые пруды и в ирригационные водоемы. Т.е. условия этих водоемов были новыми как для вселенцев, так и аборигенов. Широко распространились те вселенцы, которые имели какое-либо преимущество перед аборигенами. Ряд вселенцев освоили свободные экологические ниши (карась – детритоядных рыб, белый и пестрый толстолобики – планктофагов, белый амур – растительноядных). Ряд видов китайского комплекса имели преимущества в воспроизводстве: забота о потомстве, раннее созревание, порционность созревания, высокая плодовитость (змееголов, троегуб, псевдоразбора, глазчатый горчак, риногобиус, востробрюшки, микроперкопс). В материнском регионе эти вселенцы привыкли к гораздо более сильному прессу хищников. В итоге вселенцы оказались более конкурентоспособными и отрицательно повлияли на стада прежде массо-вых сорных местных видов. Так исчезли из среднего течения зеравшанский елец Leuciscuslehmanni, туркестанскмй пескарь Gobiogobiolepidolaemus, ташкентская верховодка Alburnoidesoblongus. Сильно сократили ареал и остались только в предгорных водоемах сырдарьинский елец Leuciscussqualiusculus, аральская шиповкаCobitisaurataaralensis, полосатая быстрянка Alburnoidestaeniatus, голец Кушакевича Noemacheiluskuschakewitschi.
