5.1. Динамика и структура промысла азиатских стад

Как уже неоднократно отмечалось, горбуша является самым массовым видом
тихоокеанских лососей в азиатской части ареала. За последние 10–15 лет ее уловы на Дальнем
Востоке России варьировали в пределах 100–400 тыс. т. Япония ежегодно добывала около 10-20
тыс. т горбуши. В отличие от кеты, основную структуру промысловых запасов горбуши
формируют именно дикие популяции.
Заводское воспроизводство этого вида в азиатской части ареала осуществляется только
на Сахалине, южных Курильских о-вах и Хоккайдо. В настоящее время мы не располагаем
полноценными данными о вкладе горбуши искусственного происхождения в общую структуру
российских запасов вида. Это связано с недостаточным развитием отолитного маркирования
этого вида лососей на российских и японских ЛРЗ. В первом случае доля выпускаемой
маркированной молоди в среднем ежегодно составляет около 30% от общего объема, а во
втором — 20% (Akinicheva et al., 2011, 2012; Sato et al., 2011; Okamoto et al., 2012). Подобный
уровень отолитного маркирования не позволяет достоверно идентифицировать заводских рыб в
смешанных промысловых уловах. Если говорить о российских ЛРЗ, то речь здесь в основном
идет о сахалинских и курильских заводах, где сосредоточены базовые мощности по
искусственному воспроизводству горбуши на Дальнем Востоке РФ. Для информации можно
привести имеющиеся данные о маркированной горбуше сахалинских ЛРЗ в заливе Анива (Юго-
восточный Сахалин). Ее доля в промысловых уловах в августе-сентябре 2010 г. составила около
13% от суммарного объема выборок (Стекольщикова и др., 2011). Еще отметим, что на
японских ЛРЗ воспроизводится около 40% от общего запаса горбуши Хоккайдо и Хонсю
(Марковцев, 2010).

195
Учитывая, то, что все рыбоводные заводы, воспроизводящие горбушу, сосредоточены в
южной части Охотского моря, потенциально влияние заводских рыб на внутривидовую
структуру преднерестовых скоплений может в большей степени проявляться в прикурильских
водах Тихого океана. Севернее, в прикамчатских тихоокеанских и беринговоморских водах, без
сомнения, доминирующая роль принадлежит диким популяциям горбуши.
В Азии насчитывается девять географических центров воспроизводства горбуши. По
убыванию их вклада в среднемноголетнюю (1995-2011 гг.) промысловую структуру вида они
идут в следующем порядке: 1) Сахалин, 2) восточная Камчатка, 3) западная Камчатка, 4)
Курильские о-ва, 5) Хоккайдо, 6) материковое побережье Охотского моря, 7) р. Амур, 8)
Приморье, 9) Чукотка. Но реально формируют азиатский запас горбуши только первые шесть
из них.
На рисунке 5.1 представлена динамика прибрежно-речных уловов производителей
горбуши в 1995-2011 гг. Картина распределения среднемноголетних уловов в основных центрах
воспроизводства в нечетные годы имела следующий вид: 1) Сахалин – 112,45 тыс. т (61,73-
226,81 тыс. т), 2) восточная Камчатка – 84,29 тыс. т (42,71-182,37 тыс. т), 3) западная Камчатка
– 4,26 тыс. т (0,05-15,59 тыс. т), 4) Курильские острова – 24,78 тыс. т (6,62-45,44 тыс. т), 5)
Хоккайдо – 14,64 тыс. т (6,80-21,88 тыс. т), 6) МП Охотского моря – 11,22 тыс. т (3,35-18,98
тыс. т). Соответственно, в четные годы структура уловов горбуши в отдельных центрах
воспроизводства менялась практически диаметрально противоположно: 1) Сахалин – 35,19
тыс. т (8,49-86,32 тыс. т), 2) восточная Камчатка – 6,85 тыс. т (1,19-13,61 тыс. т), 3) западная
Камчатка – 68,24 тыс. т (44,44-114,37 тыс. т), 4) Курильские острова – 35,02 тыс. т (28,52-45,16
тыс. т), 5) Хоккайдо – 17,54 тыс. т (9,61-28,00 тыс. т), 6) МП Охотского моря – 2,10 тыс. т (0,32-
6,97 тыс. т).
Исходя из закономерностей динамики уловов азиатской горбуши, можно отметить,
синхронность формирования «урожайных» поколений по линиям нечетных и четных лет
основных центров воспроизводства в следующей последовательности: нечетные поколения —
Сахалин, восточная Камчатка, Хоккайдо, МП Охотского моря; четные поколения — западная
Камчатка, Курильские острова. При этом подчеркнем, что западная Камчатка и Курилы
коррелируют крайне слабо, поскольку в отдельные периоды времени наблюдается
положительная связь, а в другие — отрицательная. Причем, направление динамики меняется
именно по данным прибрежных уловов Курильских островов. По нашему мнению,
промысловая статистика, которую мы имеем из этого региона, не отражает реального
положения дел именно с горбушей южнокурильских стад. По-сути, кроме промысловой
нагрузки на «родные» стада, идет массовый облов и транзитных рыб, которые следуют через
Курильские проливы в другие охотоморские центры воспроизводства. Соответственно, в

 

зависимости от уровня прилова транзитной горбуши отдельных региональных группировок
стад может изменяться и оценивая численность доминантных поколений в этом регионе.

Обобщая вышесказанное, уточним вклад каждого из центров воспроизводства в
структуру промыслового запаса азиасткой горбуши (рис. 5.2). Из представленных данных
видно, что 6 основных центров воспроизводства (Сахалин, восточная Камчатка, западная
Камчатка, Курильские острова, Хоккайдо, материковое побережье Охотского моря) в нечетные
годы составляли около 99% всего прибрежно-берегового вылова вида на Дальнем Востоке
России и Японии, а в четные годы — приблизительно 96%. По нечетной линии поколений
горбуши структуру промыслового запаса в основном формировали 3 комплекса стад —
Сахалин – 44%, восточная Камчатка – 33% и Курилы – 10%. По четной линии в уловах
доминировали 4 региональных центра воспроизводства — западная Камчатка – 40%, Сахалин –
20%, Курилы – 20% и Хоккайдо – 10%. Безусловно, подобное перераспределение по линии
нечетных и четных лет во многом определяет биологическое состояние и процесс
преднерестовых миграций горбуши в беринговоморских и тихоокеанских водах ИЭЗ России.