Глава 6. ЧАВЫЧА (Oncorhynchus tschawytscha)


В азиатской части ареала чавыча распространена локально. На беринговоморском и
арктическом побережье Чукотки, материковом побережье Охотского моря, северных
Курильских и Командорских о-вах она крайне малочисленна и в уловах присутствует в
единичных экземплярах (Берг, 1948; Смирнов, 1975; Савваитова и др., 1989; Черешнев,
1996а,б). Крайне редко чавыча встречается и в реках о. Хоккайдо. Главным местом
воспроизводства азиатской чавычи является Камчатка (Черешнев и др., 2002; Бугаев и др.,
2007). Основные же мировые запасы чавычи сосредоточены в североамериканской части
видового ареала. По арктическому побережью она распространена от Берингова пролива до р.
Маккензи, а по тихоокеанскому повсеместно от Аляски до р. Вентура в Калифорнии (McPhail,
Lindsey, 1970; Scott, Grossman, 1973; Lindsey, McPhail, 1986). Кроме того, в конце XIX и начале
ХХ веков чавыча была успешно интродуцирована из Северной Америки в реки Новой
Зеландии, где ее запасы в незначительных количествах воспроизводятся до настоящего времени
(McDowall, 1994).
Чавыча относится к видам тихоокеанских лососей с продолжительным пресноводным и
океаническим периодом жизни. Подавляющая часть молоди чавычи нагуливается в пресных
водах 1 год и затем скатывается в море (Вронский, 1972; Бугаев и др., 2007; Healey, 1991).
Значительно реже пресноводный период жизни чавычи длится менее 1 года (сеголетки) и 2-4
года. В море нагул в основном продолжается от 2 до 4 лет. Иногда встречаются производители
с 5 и более годами океанического периода жизни. Кроме того, у чавычи имеется карликовая
форма, созревающая после 1 года морского нагула (Вронский, 1972, 1983; Бугаев и др., 2007).
Чавыча образует сезонные расы – раннюю и позднюю. При этом в Азии рыбы поздней
расы малочисленны и имеются только у камчатских популяций (Бугаев и др., 2007). Поэтому в
морских уловах половозрелая чавыча встречается, главным образом в мае-июне (ранняя
чавыча). Позднее — в июле-августе — лишь изредка. Так, в августе 1996 г. в дрифтерных


уловах мы обнаружили самцов чавычи 3-4 стадии зрелости в районе м. Олюторский (Камчатка).
Аналогичные поимки были зафиксированы в конце июля – начале августа в районе Курильских
островов в 1998 г. (Глебов, 2000). Наиболее вероятно, что это рыбы малочисленной поздней
расы. В Северной Америке образование сезонных рас чавычи выражено значительно сильнее,
что обусловлено ее относительно высокой численностью, особенно в бассейнах таких крупных
рек, как Юкон и Кускоквим (Healey, 1991).
В силу своей малочисленности в азиатской части ареала, биология морского периода
жизни чавычи в литературе освещена слабо.
249
В 1990-х и 2000-х гг. наиболее значимый вклад в изучение океанического периода жизни
чавычи внес И.И. Глебов (1998а, 2000, 2007б). Его исследования положены в основу сводного
сообщения по материалам траловых учетных съемок ТИНРО-Центра (Шунтов, Темных, 2011).
Во всех упомянутых выше работах большая часть данных была посвящена периоду
посткатадромных и нагульных миграций чавычи в ИЭЗ РФ. При этом преднерестовые
миграции были описаны фрагментарно. Поэтому в настоящее время мы имеем достаточно
смутное представление о том, как в весенний период происходит формирование
преданерествых скоплений созревающей чавычи на восточной границе беринговоморско-
тихоокеанской части ИЭЗ РФ.
Известно, что стада азиатской и американской чавычи смешиваются в беринговоморско-
тихоокеанской частях Северной Пацифики. Но прямые данные, полученные с помощью
мечения, показывают лишь значительную глубину проникновения аляскинской чавычи в
западную часть Берингова моря и сопредельных вод Тихого океана (до 170-175° в. д.) (Атлас
распространения…, 2002; Major et al., 1978; Myers et al., 1996). По азиатской чавыче
полноценной информации по мечению пока недостаточно, что обусловлено ее низкой
численностью.
Имеющиеся результаты по идентификации стад чавычи в Беринговом море и
прилегающих водах Тихого океана полностью подтверждают высокий уровень смешения
азиатских и американских стад. Причем, последние оценки показывают более глубокое
проникновение неполовозрелой чавычи аляскинского происхождения в беринговоморские и
тихоокеанские воды ИЭЗ России (Бугаев А. и др., 2004б; Бугаев А., 2007в; Varnavskaya,
Shpigalskaya, 2003; Bugaev A., Myers, 2009b). Имеются также данные о прилове камчатской
чавычи во время ведения зимнего промысла донных видов рыб американскими рыбаками в
восточной части Берингова моря (Myers et al., 2003).
Схожие данные дают нам и последние достаточно масштабные исследования по
генетической идентификации происхождения чавычи с применением единичных полиморфных
нуклеотидов (SNP) в беринговоморских и тихоокеанских водах Северной Пацифики в 2005-
2011 гг. (Larson et al., 2013). В этой же работе предложена схема миграций азиатской и
североамериканской чавычи, которая показывает, что рыбы камчатского происхождения весной
перемещаются в северо-западном направлении из западной и центральной частей
Субарктического фронта. Понятно, что все подобные схемы генерализированы и не могут дать
ответ на вопрос о структуре скоплений в более узком временном диапазоне и определенной
локальности.
Нам удалось получить более подробные данные о биологии азиатской чавычи в период
преднерестовых миграций в ИЭЗ РФ. В их основу положены дрифтерные материалы,
250
собранные в 1995-2008 гг. Некоторые результаты исследований ранее уже были частично
опубликованы (Бугаев А. и др., 2004а,б; Бугаев А., 2010). Настоящий информационный блок
является наиболее полным и охватывает весь период мониторинга, проводимого на дрифтерных