Л. В. Хохлова. Перспективы воспроизводства осетровых в Братском водохранилище

СибНИИРХ, Красноярск

Рассматривая вопросы воспроизводства осетровых р. Ангары и оз. Байкал в Братском водохранилище, необходимо прежде всего оценить состояние осетра и стерляди в Ангаре до и после зарегулирования ее плотиной ГЭС (1961 г.). Необходимо также учесть биологические преимущества и недостатки этих видов, совокупность которых во многом определяет их численность.

Осетр. Из двух видов осетровых, обитающих в Ангаре, осетр издавна был менее многочислен, чем стерлядь, хотя водился в этой реке повсеместно, исключая лишь верхний ее участок. Заходил он и в р. Оку (бассейн р. Ангары), местами нагула осетра в реке являлись плёсы центральной части русла с замедленным течением и небольшими глубинами.

Судя по материалам, собранным в 1934 г. С. В. Филипповым и С. Н. Агтэ (1935), линейный рост осетра из Ангары в Братском районе был следующим:

В Братском водохранилище в первый год его существования экспериментальным ловом не удалось добыть ни одного осетра. На следующий год два осетра были пойманы в зоне выклинивания водохранилища. Одиннадцатилетний осетр из района Балаганска достигал промысловой длины 119,5 см. Осетр, добытый в августе у с. Аносово, возрастной группы 13+ при длине 121 см весил 13 кг. В третий год заполнения водохранилища, в период наших наблюдений - с апреля по октябрь - в том же районе осетры не попадались.

В настоящее время запасы осетра в Братском водохранилище, так же как и во всей Ангаре, находятся в неудовлетворительном состоянии, так как он десятилетиями подвергался хищническому лову. Систематически истреблялись осетры всех возрастов, концентрировавшиеся осенью в зимовальных ямах.

В конце прошлого столетия годовой улов осетра на участке Ангары от Братска до устья, по А. А. Макаренко (1902), составлял 378 ц. Беспощадная "побойка" осетра в зимовальных ямах привела к значительному падению промысла в последующие годы. Так, на участке Братск - Падун, где были сосредоточены "ямы", имевшие наибольшее значение, средний улов осетра за 1933-1934 гг. был определен С. В. Филипповым и С. Н. Агтэ (1935) в размере 2,8 ц.

Годовая добыча осетра в Братском районе в 40-е годы составляла всего несколько десятков голов, а по материалам Иркутского рыб-треста за 1950-1954 гг. эта ценная рыба совсем не значилась в добыче.

Правилами рыболовства 1960 г. и Временными правилами, регулирующими лов на водохранилище с июля 1963 г., установлен полный запрет на лов осетра. Так как осетр - рыба, медленно созревающая и размножающаяся, лов ее разрешается лишь при достижении возраста 15-20 лет. При продолжающемся браконьерстве численность его падает.

Как реофил с очень низкой численностью осетр был исключен из числа рыб - аборигенов Братского водохранилища при разработке А. В. Подлесным (1961) состава промысловой ихтиофауны и прогнозе рыбопродуктивности этого водоема.

Размножение осетра в Ангаре не изучено, и отлов производителей может встретить большие трудности. Тем не менее мы придерживаемся мнения, что в ближайшее время должны быть выяснены возможности получения зрелых производителей ангарского осетра. Следует приступить также к опытам по его искусственному разведению с инкубацией икры на рыбоводном заводе, строительство которого заканчивается на р. Белой. При этом в перспективе вылов ангарского осетра может быть лишь в пределах нескольких центнеров.

Более надежным обещает быть формирование запасов осетра в Братском водохранилище за счет байкальского осетра, обитающего в озерных условиях, размножающегося в р. Селенге. А. В. Подлесный (1961) обосновал необходимость посадки в этот водоем сеголетками (10 г) байкальского осетра в количестве 300 тыс. штук с пунктом сбора икры на Селенге. При этом расчетный период по созданию промысловых запасов осетра в водохранилище намечен в 16-18 лет.

В мае 1962 г. были проведены пробные сборы икры байкальского осетра на р. Селенге и инкубация ее в условиях Вельского рыбоводного завода.

16 июня 1962 г. в р. Белую было выпущено 120 тыс. трех-, четырехдневных личинок осетра.

Учитывая удачный опыт инкубации икры байкальского осетра, мы считаем работы по его искусственному разведению в Братском водохранилище перспективными и заслуживающими дальнейшего развития, но при обязательном условии выпуска рыбы сеголетками.

При успешном развитии искусственного разведения осетра, строгом выполнении круглогодичного запрета его лова на период до вступления рыб этого вида в промысел и проведении действенной борьбы с браконьерством, вылов байкальского осетра в Братском водохранилище можно определить в количестве около 200 ц в год.

Стерлядь. Наибольшие концентрации стерляди до зарегулирования Ангары наблюдались осенью под Шаманским порогом - ниже зоны затопления. В пределах зоны затопления стерлядь была немногочисленна. Миграции стерляди в Ангаре носили характер местных передвижений. Из притоков, куда заходила стерлядь и где также были известны ее зимовальные ямы, назовем р. Оку.

Н. Н. Бобровой (1949), изучавшей ангарскую стерлядь в 1948 г., было отмечено, что имеются два локальных стада стерляди - верхнеангарское и нижнеангарское. Стерлядь первого из них, обитающая в пределах Братского и Нижне-Илимского районов, включая и р. Оку, отличается крупными размерами и быстрым темпом роста.

Нами были исследованы две особи стерляди, пойманные одновременно 19 августа 1962 г. в заливе Атубь, на р. Ие Окского плёса водохранилища. Сравнение меристических признаков упомянутых рыб с теми, что описаны Н. Н. Бобровой, показало принадлежность стерляди из Окского плёса к верхнеангарскому стаду. Ниже приводим показатели роста этих рыб возрастной группы 10+.

Во втором году существования водохранилища, в период между 2 июля и 5 сентября 1963 г., экспериментальным ловом было добыто 11 стерлядей в верхней части водоема (Балаганск-Аносово). Средние показатели роста их были следующими:

Эти данные близки к тем, которыми характеризуется рост стерляди верхнеангарского стада 1948 г.

В Братское водохранилище в июне 1964 г. было завезено 2163 производителя стерляди из водоемов Новосибирской области. Рыбы отличались худшим темпом роста, нежели ангарские; поэтому мы считаем вселение ее в данный водоем нецелесообразным.

Промысел стерляди в Ангаре с давних пор имел большое значение в экономике этого района, но вследствие истребления рыбы в зимовальных ямах и под порогами добыча ее резко упала, особенно к концу 40-х годов.

Поскольку основная добыча стерляди в Братском районе осуществлялась за счет лова на участках порогов, то в зоне затопления, выше порога Падун, удельный вес стерляди в уловах был значительно меньшим, а еще выше - в Балаганском районе - он был ничтожным. По данным Иркутского рыбтреста, в период 1950-1954 гг. вылов стерляди в реке на участке затопления Братским водохранилищем составил 8,2 ц, или 0,5% от вылова всей рыбы по этой зоне, в том числе по участку Братского рыбозавода - 8 ц, или 1,3% от общей добычи рыбы по заводу, и по Балаганскому рыбозаводу - 0,2 ц, или 0,02%.

В настоящее время добыча стерляди в водохранилище запрещена всеми способами лова в течение всего года до особого распоряжения Главрыбвода.

Намечая проект видового состава уловов в Братском водохранилище, А. В. Подлесный (1961) исключил стерлядь на том основании, что она как реофил исчезнет и неперспективна в условиях этого водоема. Исследования, проведенные нами на центральном плёсе водохранилища в 1962-1964 гг., убедили нас в том, что прогноз А. В. Подлесного оправдывается. Кроме того, кормовая база стерляди в водохранилище, согласно материалам Н. В. Вершинина, стала много ниже по сравнению с таковой в Ангаре. Отсутствуют также оба фактора, требующиеся для нереста рыб этого вида, - сравнительно быстрое течение и, как правило, песчано-галечный грунт.

Литература

Боброва Н. Н. Стерлядь р. Ангары. Рукопись. Сиб. отд Всес. н.-и. ин-та оз. и речн. рыбн. хоз-ва (ВНИОРХ). Фонды, т. 28. Красноярск, 1949.

Макаренко А. А. Промысел красной рыбы на Ангаре. СПб., 1902.

Подлесный А. В. Братское водохранилище. "Известия гос. н.-и. ин-та оз. и речн. рыбн. хозяйства (ГосНИОРХ), 1961, т. 50.

Филиппов С. В. и Агтэ С. Н. Ангара в пределах Братского и Н-Илимского районов Вост. Сиб. края в рыбопромысловом отношении. Рукопись. Сиб. ютд. Всес. н.-и. ин-та оз. и речн. рыбн. хозяйства (ВНИОРХ). Фонды, т. 25. Красноярск, 1935.